Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М252/2017 М252/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-204/2017

2-204/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Тулупова А.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 причинённого государству материального ущерба в размере 41 696 рублей 44 копеек,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 41 696 рублей 44 копеек в счёт возмещения стоимости инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), выданного ответчику в период прохождения военной службы. В обоснование исковых требований заместитель военного прокурора указал, что ФИО1 проходя военную службу по контракту в войсковой части №, получил на вещевом складе указанной воинской части ВКПО, являющийся инвентарным имуществом. Вместе с тем, при увольнении с военной службы в запас ФИО1 выданное ему вещевое имущество установленным порядком на вещевой склад части не сдал.

Полагая, что указанными действиями ответчика Российской Федерации в лице войсковой части № причинён ущерб, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просил суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в пользу названной воинской части 41 696 рублей 44 копеек.

В судебном заседании прокурор Тулупов А.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.

Ответчик ФИО1, командир войсковой части №, его представитель ФИО2, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») и его представитель ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из содержания телефонограммы от 28 ноября 2017 года №, составленной после беседы с ФИО1, ответчик изъявил желание участвовать в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ФИО1, надлежаще извещённый о времени месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщил, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО3 в своём письменном отзыве от 21 ноября 2017 года № Ю/16856 исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона поддержала и просила привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с указанного лица 41 696 рублей 44 копейки.

Заслушав объяснения Тулупова А.А., а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в»-«е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации – ВКПО, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из п. 2 ст. 9 названного выше закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2015 года №, ФИО1 с 5 февраля 2015 года поставлен на все виды довольствия.

Из копии накладной от 6 февраля 2015 года № следует, что ФИО1 получил ВКПО на вещевом складе войсковой части №. Факт получения ФИО1 вещевого имущества подтверждается подписью ответчика в указанном документе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 2 мая 2015 года №, ФИО1, досрочно уволенный приказом того же должностного лица от 10 апреля 2015 года № с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 8 мая того же года исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с учётом изложенного выше, на ФИО1, как военнослужащего, досрочно уволенного с военной службы в запас по указанному выше основанию, была возложена обязанность сдать все предметы выданного ему в период службы инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого на момент увольнения не истекли.

Исходя из содержания акта Врио командира войсковой части № от 19 октября 2017 года №, ФИО1 после увольнения с военной службы в запас выданные ему предметы инвентарного вещевого имущества на вещевой склад части установленным порядком не сдал.

В соответствии со сведениями, содержащимися в справке-расчёте на увольняемого военнослужащего от 3 августа 2017 года №, задолженность ФИО1 перед войсковой частью № по предметам инвентарного вещевого имущества, с учётом износа, составляет 41 696 рублей 44 копейки.

Таким образом, факт несдачи ФИО1 инвентарного вещевого имущества на вышеуказанную сумму, является основанием для его привлечения к полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых доказательств, суд находит установленным причинение ФИО1 Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 41 696 рублей 44 копеек, в связи с чем находит исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», то денежные средства в счёт возмещения причинённого материального ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу войсковой части № через указанный уполномоченный финансовый орган.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1 450 рублей 86 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> ФИО1 причинённого государству материального ущерба в размере 41 696 рублей 44 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 41 696 (сорок одну тысячу шестьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 450 (одной тысячи четырёхсот пятидесяти) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр