Решение № 2А-579/2021 2А-579/2021~М-524/2021 М-524/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-579/2021

дело № 2а-579/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени, обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее по тексту ИФНС №20) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок на 10.08.2017 года (согласно требованию №51368) по:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерльного фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 – налог в размере 3 796,85 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) - налог в размере 19 356,48 руб.

Поскольку в установленный срок требования об уплате налогов и пеней административным ответчиком не были исполнены, налоговый орган просит суд удовлетворить указанные требования. (л.д.3-4).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, просили рассмотреть дело без их участия, о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела извещены согласно почтовому извещению.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что административные исковые требования не признает, указал о пропуске срока для обращения в суд (л.д.41,44).

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке ч.2 ст.289 Кодекса административного производства (далее по тексту КАС) РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2,3 ч.3 ст.48 Налогового кодекса (далее по тексту НК) РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанные требования закона административным истцом не выполнены.

Согласно требованию №51368 по состоянию на 10.08.2017 об уплате указанных недоимок (л.д. 4 оборот-5) ФИО1 был установлен срок для его выполнения до 30.08.2017.

04.12.2018 года ИФНС №20 обратилось к Мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании указанных недоимок по данному требованию – дело №2а-1291/2018, который был выдан 04.12.2018 (л.д.26-28,30-31). Определением от 05.02.2019 мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Копия определения была направлена в адрес административного истца 06.02.2019 и получена им 22.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.33).

Настоящее административное исковое заявление согласно почтовому штемпелю было направлено в Снежинский городской суд 25.05.2021, т.е. исковые требования предъявлены по истечению указанного шестимесячного срока (л.д.16).

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

ИФНС №20 является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного заявителя.

Исходя из всех приведенных выше правовых норм следует то, что бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд возложена на административного истца.

Причины, объективно препятствовавшие обращению в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок налоговым органом не указаны, и доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено, в материалах дела таких причин судом не установлено. Административный истец не обращался с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Учитывая то, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени, обязательных платежей по состоянию на 10.08.2018 года (согласно требованию №51368), - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Копия верна

Судья Л.А. Круглова

Секретарь К.П. Федченко

Решение суда вступило в законную силу « »_____________20 г.

Судья Л.А. Круглова

УИД 74RS0047-01-2021-000900-25

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-579/2021 Снежинского городского суда