Решение № 2-1381/2024 2-1381/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1381/2024

61RS0017-01-2024-002441-81 Дело № 2-1381/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Зверево, третье лицо: нотариус Зверевского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Зверево, третье лицо: нотариус Зверевского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что 30.11.2021 умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 210430, синего цвета, 2003 г.в., VIN №, гос. номер № 161 регион. Наследником первой очереди является истец, как дочь наследодателя. Иных наследников по закону нет, завещание не составлялось. Когда сообщили о смерти отца, ФИО4, приехала в город Зверево с целью его погребения, после похорон отца, распорядилась его вещами – забрала часы, личные вещи раздала близким знакомым, забрала ПТС на втомобиль, а в отношении самого автомобиля по заказу истца ФИО1 совершены ремонтные работы, после чего автомобиль передан на ответственное хранение Каралову Н.В. Таким образом считает, что ей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Каралов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отсутствие истца и представителя дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации г. Зверево в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие.

Представитель третьего лица - нотариус Зверевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в его отсутствие.

В отсутствие ответчиков и нотариуса Зверевского нотариального округа ФИО2 дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2021 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО3 принадлежал автомобиль ВАЗ 210430, синего цвета, 2003 г.в., VIN №, гос. номер № 161 регион.

Истец ФИО1 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении, т.е. наследником первой очереди является дочь – ФИО1. Иных наследников по закону нет, завещание не составлялось, что подтверждается сведениями от нотариуса.

Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО3, а именно распорядилась его вещами – забрала часы, личные вещи раздала близким знакомым, забрала ПТС на автомобиль, а в отношении самого автомобиля по заказу истца ФИО1 совершены ремонтные работы, после чего автомобиль передан на ответственное хранение Каралову Н.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При этом, положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают два способа принятия наследства - либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и пр. документы.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец ФИО1 в пределах предусмотренного Законом 6-месячного срока приняла наследство в виде автомобиля, а именно произвела ремонтные работы за свой счет и передала на ответственное хранение.

При этом, опровержения представленным суду истцом доказательствам стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и суд полагает возможным признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 30.11.2021 в г. Зверево Ростовской области, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на автомобиль ВАЗ 210430, синего цвета, 2003 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер № 161 регион

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности Каралова Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершего 30 ноября 2021 года ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону автомобиль ВАЗ 210430, синего цвета, 2003 г.в., VIN №, государственный регистрационный номер № 161 регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2024

Судья В.В. Астахова