Решение № 2А-1107/2021 2А-1107/2021~М-1094/2021 М-1094/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1107/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001673-14

Дело № 2а-1107/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 20 июля 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.12.2019 ФИО1 20.12.2019 был взят под административный надзор на срок до 18.12.2022 с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления и общественной безопасности. Так, 07.06.2021 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и 17.06.2021 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить дополнительное административное ограничение для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.12.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением ему ограничений в виде запрета на выезд за пределы Мостовского района без разрешения органов внутренних дел; обязании явки 1 (один) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин.; запрета посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

20.12.2019 ФИО1 был предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлениями мировых судьей судебных участков №№177,262 Мостовского района Краснодарского края от 17.06.2021 и от 07.06.2021, соответственно, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительное административное ограничение согласно административному иску, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемые административному ответчику дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, <персональные данные> дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко