Решение № 2-3439/2017 2-3439/2017~М-3200/2017 М-3200/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3439/2017

Дело № 2-3439/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 6 декабря 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севем 48» к ООО ТСК «Техкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «Техкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указывает, что 1 марта 2017 г. заключил с ответчиком ООО ТСК «Техкомплект» договор поставки товаров № 1015, по условиям которого обязался поставить товары партиями, по ценам, наименованием и в количестве, соответствующим указанным в накладных. В тот же день в обеспечение обязательств ООО ТСК «Техкомплект» по оплате товара был заключен договор поручительства № 10 с ФИО1, в соответствии с п. 2.1 которого последний обязался нести ответственность перед истцом за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору поставки. Ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме не был оплачен поставленный по накладным товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 363 783 рубля 53 копейки, истец просит взыскать ее, а также судебные расходы, солидарно с ООО ТСК «Техкомплект» и поручителя ФИО1

Представитель истца ООО «Севем 48» по доверенности ФИО2 в судебном заседании в связи с частичным погашением задолженности уменьшил размер исковых требований до 483 783 рублей 53 копеек, кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 36 000 рублей.

Представитель ответчика ООО ТСК «Техкомплект» по доверенности ФИО3 иск не признала.

Ответчик ФИО1 (учредитель и директор ООО ТСК «Техкомплект») в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика ООО ТСК «Техкомплект», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 1 марта 2017 г. между ООО «Севем 48» (поставщиком) и ООО ТСК «Техкомплект» (покупателем) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки товаров № 1015.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы партиями, в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять товары и своевременно произвести оплату.

Товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованием и в количестве, а так же в сроки, соответствующим указанным в накладных, составленных на основании заявок покупателя. Прием-передача каждой партии товара осуществляется на основании надлежащим образом оформленных документов: доверенностей, счетов, накладных, счетов-фактур, утвержденной учетной политикой поставщика. Счета-фактуры и накладные должны быть оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.1). Датой поставки товара является дата подписания накладной (п. 2.3).

Согласно п.п. 4.1 – 4.4 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в порядке предоплаты 100%. Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату выписки накладной. Цена товара на дату поставки, устанавливается в рублях и указывается в накладной и включает в себя НДС 18%. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на p/с поставщика или дата оплаты наличными в кассу поставщика.

В силу п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

С 13 марта 2017 г. по 6 октября 2017 г. ООО «Севем 48» были поставлены ООО ТСК «Техкомплект» строительно-отделочные материалы, что подтверждается представленными истцом товарными накладными, и которые были частично оплачены ответчиком согласно платежным поручениям.

Установлено, что 1 марта 2017 г. между ООО «Севем 48» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 10, в соответствии с п. 1.1 которого указанное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № 1015 от 1 марта 2017 г., заключенному с ООО ТСК «Техкомплект». Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поставщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 г., подписанного со стороны ООО ТСК «Техкомлект» ФИО1, следует, что задолженность ответчика перед ООО «Севем 48» по состоянию на 30 сентября 2017 г. составляет 1 364 092 рубля 53 копейки. Согласно объяснениям представителей сторон, представленному расчету, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена и с учетом произведенной частичной оплаты составляет 483 783 рубля 53 копейки. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств полной оплаты товара по договору поставки № 1015 от 1 марта 2017 г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в размере 483 783 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Интересы истца представлял по доверенности от 5 февраля 2017 г. ФИО2 Оплата истцом услуг представителя подтверждается представленными в дело договором на оказание юридических услуг от 10 октября 2017 г., актом от 6 декабря 2017 г. о приемке юридических услуг по договору от 10 октября 2017 г. на сумму 36 000 рублей (сумма подлежащего удержанию НДФЛ – 4 680 рублей), расходным кассовым ордером № 250 от 6 декабря 2017 г. на сумму 31 320 рублей.

При этом представитель истца составлял исковое заявление, заявление об уменьшении размера исковых требований, участвовал в судебном заседании 27 ноября 2017 г. и после перерыва 6 декабря 2017 г., давал объяснения по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание объём выполненных представителем истца работ, его участие в одном судебном заседании, которое длилось с учетом перерыва два дня, учитывая его продолжительность, существо спора, сложность дела, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцу в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК Российской Федерации подлежит возвращению государственная пошлина в размере 6 982 рубля, внесенная по платежному поручению № 8102 от 16 октября 2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Севем 48» солидарно с ООО ТСК «Техкомплект», ФИО1 задолженность по договору поставки № 1015 от 1 марта 2017 г. в размере 483 783 рубля 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 038 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 506 821 рубль 53 копейки.

УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) осуществить возврат ООО «Севем 48» государственной пошлины в размере 6 982 рубля, внесенной по платежному поручению № 8102 от 16 октября 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2017 г.