Постановление № 5-88/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2019 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Кривинчук Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2019 года в 00 час. 15 мин. в <адрес>, возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором вину в совершении указанного административного правонарушения признал, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств ФИО1 не заявлял.

Судья, оценив заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, и учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина в совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с подписями ФИО1 В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал: «водительское удостоверение не имею, от медицинского освидетельствования отказываюсь», замечаний по содержанию протокола не указал;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 24 мая 2019 года с подписью ФИО1, в котором указаны основания его (ФИО1) отстранения от управления транспортным средством, а именно, наличие достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также указано, что при производстве указанных действий проводилась видео-фиксация;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2019 года, в котором указано на наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке. При этом ФИО1 прошёл на месте освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Lion Alcolmeter модель SD-400. При помощи прибора у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» и стоит подпись. При производстве указанных действий проводилась видео-фиксация;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2019 года, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указано основание направления на медицинское освидетельствование – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с подписями ФИО1, и с указанием на то, что при производстве указанных действий проводилась видео-фиксация;

- протоколом о задержании транспортного средства от 24 мая 2019 года, из которого следует, что было задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за совершение водителем указанного транспортного средства – ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на то, что при производстве указанных действий проводилась видео-фиксация;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 25 мая 2019 года, согласно которому около 23 часов 50 минут 24 мая 2019 года был задержан гражданин ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенант полиции ФИО5, согласно которому 24 мая 2019 года в 23 часа 50 минут был задержан гражданин ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 и результатами ответа модуля «Запросов ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям», согласно которым ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, данных о выдаче ему водительского удостоверения не имеется;

- списком нарушений совершенных ФИО1, согласно которого ранее совершал однородные правонарушения в области дорожного движения;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 24 декабря 2018 года рядовой ФИО1 с 21 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными для квалификации действий ФИО1

Исходя из приведенных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 25 мая 2019 года в 00 часов 15 минут в <адрес> возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, и будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность.

Вместе с тем, учитываю личность виновного, а именно то, что на момент совершения административного правонарушения он проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к ФИО1 применено быть не может, а поэтому считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 признаю неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75758000, УИН 18810474190410002042. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Усачев