Решение № 2-1990/2017 2-1990/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1990/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 <дата> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования истец мотивирует тем, что №. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО3

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля №, гос.номер № ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от 06.03.2017г., Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Автогражданская ответственность виновного при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии №).

Согласно экспертному заключению №, стоимость ущерба поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, составляет с учетом износа 400 338,22 руб. Расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 6000 рублей.

03.04.2017г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховую выплату в установленный законом срок ответчик не произвел.

16.05.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, результатом рассмотрения которого стала выплата страхового возмещения в размере 399 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период 22.05.2017г.

Таким образом, ответчик выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения с нарушением сроков, истец считает обоснованным требованием взыскать неустойку исходя из следующего расчета: 400 000 (сумма страхового возмещения)*1%*28 дней (с 24.04.2017г. срок истечения принятия решения о страховой выплате по заявлению, по 22.05.2017г. фактическая выплата страхового возмещения)=112 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 112 000 рублей (согласно расчету: 400 000 руб. x 1% x 28 дней (количество дней просрочки) = 112 000 рублей (размер неустойки).

В связи с производством по данному гражданскому делу, истцом понесены судебные издержки по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, которые составили 6000 рублей.

Неправомерными действиями ответчика, в результате которого истец был лишен возможности получить денежные средства, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцу починен моральный вред, который истец оценивает в размере 30 000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите право потребителей.

Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту. Сумма юридических услуг, согласно договору об оказании юридических услуг составила 35 000 рублей. За услуги по оформлению нотариальной доверенности истцом было уплачено – 1900 рублей. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: 6000 рублей – расходы на оплату экспертизы; 112 000 рублей – неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения; 30 000 рублей – компенсацию морального вреда; 35 000 рублей – расходы на представителя; 1900 рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, пояснил, что истец известил страховщика о страховом случае и направил все необходимые материалы страховщику. В соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик в течение 20 дней рассматривает обращение, после производит выплату или направляет отказ. В связи с тем, что страховщик в установленный законом срок не рассмотрел обращение, истец обратился к страховщику с претензией, после чего страховщик выплатил сумму, поэтому у истца возникало право требования о взыскании неустойки в размере 1%. <дата> истек двадцатидневный срок принятия решения о страховой выплате. Уведомление об увеличении сроков рассмотрения было получено истцом, но в уведомлении не указаны сроки до какого момента будет увеличен срок рассмотрения страхового дела. Законом четко регламентирован сроки и порядок рассмотрения страхового дела. Экспертное заключение истец делал для определения стоимости ущерба, чтобы направить страховщику претензию. Истец в соответствии с требованием ФЗ о страховании в установленные сроки обратился к страховщику и предоставил весь пакет документов. Ответчиком не представлено доводов, какие именно документы и для чего ответчик запрашивал. Истец считает, что его требование было нарушено по поводу сроков, поэтому истец имеет право требовать неустойку.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в претензионном порядке была выплачена сумма страховой выплаты, поэтому считают, что свои обязательства исполнили. На уточняющий вопрос пояснил, что не может пояснить, у кого запрашивали дополнительную информацию. Поддерживает ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, сроки выплаты страхового возмещения 20 дней с момента получения заявления. В досудебном порядке ответчик произвел выплату, отреагировал на изначальное обращение.

В материалах дела от представителя ответчика имеются письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае вынесения решения снизить размер штрафных санкций и неустойку (л.д. 81, 82-84). Согласно данному возражению, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства, предусмотренные законом, ущерб был возмещен в полном объеме. Согласно Закона об ОСАГО срок рассмотрения заявления составляет 20 дней со дня принятия заявления о наступлении страхового случая в окончательной форме.

03.04.2017г., истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

10.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об увеличении срока рассмотрения заявления.

16.05.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. На основании произведенной проверки, а также расчета ущерба 20.05.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 399 400,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Нарушений в произведенной выплате не усматривается. Истцом представлен неверный расчет неустойки (л.д. 81, 82-84).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

По договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), <дата> в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации ТС л.д.7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, факт вины водителя ФИО3 установлен и зафиксирован справкой о ДТП от <дата> (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6).

Автогражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № № (л.д.8, 88).

После произошедшего ДТП истец согласно страховому полису (л.д. 8, 88) <дата> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.85).

<дата> ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца (л.д.91-94, Акт осмотра транспортного средства АО <данные изъяты>») и <дата> АО «<данные изъяты>» представлено Экспертное заключение (калькуляция) № (л.д.96-98), согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составит 399 400,00 рублей (л.д.97).

По Акту о страховом случае от <дата> (л.д. 99) страховое возмещение в сумме 399 400,00 рублей выплачена истцу <дата>. (л.д.47, выписка по счету).

Таким образом, по заявлению истца от <дата> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 399 400,00 рублей.

Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, истец ФИО1 после ДТП <дата> обратился за независимой экспертизой в ООО «<данные изъяты>».

Согласно Экспертному заключению № от <дата> ООО «<данные изъяты>» (л.д.9-44), автомобиль подлежит ремонту. По результатам проведения исследований настоящей экспертизы: размер затрат на восстановительный ремонт (без учета износа деталей) составляет (округлено до сотен рублей): 621 200, 00 руб.; размер затрат на восстановительный ремонт (восстановительных расходов, с учетом износа деталей) составляет (округлено до сотен рублей): 400 300,00 руб. (л.д. 24).

Ответчиком не оспорен факт наличия страхового случая, истцом не оспорен размер произведенной страховой выплаты. Основанием обращения истца в суд послужило несоблюдение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

<дата> истец ФИО1, в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако страховую выплату в установленный законом срок ответчик не произвел.

Из материалов страхового дела следует, что 10.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы на основании п. 4.19. «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 95).

16.05.2017г. истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а так же возместить ему убытки – стоимость проведения экспертизы в сумме 6000 руб. (л.д. 48). К указанной претензии истец приобщил Экспертное заключение № с Договором и квитанцией об оплате.

На основании проведенной проверки, согласно акта осмотра транспортного средства, составленного 31.03.2017г. АО «<данные изъяты>» в присутствии истца ФИО1 (л.д. 91-94) и расчета размера ущерба (результаты расчета: всего стоимость ремонта – 665 100,00; всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей – 399 400,00 на л.д. 96-98) не оспоренного истцом, ПАО СК «Росгосстрах» 22.05.2017г. произвело выплату страхового возмещения в размере 399 400,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 (л.д. 47).

Таким образом, 22.05.2017г. истцу ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 399 400,00 рубля, согласно Заключения АО «<данные изъяты>» от <дата>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшим.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.02.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчик не своевременно произвел выплату страхового возмещения, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчиком ООО ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не была произведена выплата истцу суммы страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, исходя из расчета представленного истцом, не оспоренного ответчиком, с 24.04.2017г. по 22.05.2017г. за просрочку страховой выплаты.

С учетом заявленной истцом размером неустойки 112000 рублей и ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер до 30 000 рублей, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен наступившим последствиям.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений о направлении истцу 10.04.2017 года уведомления об увеличении срока рассмотрения заявления, суд находит не состоятельными, так как данное уведомление не содержит указания на дату и период увеличения срока рассмотрения.(л.д.95).

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу расходов по оплате услуг независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией по приходному кассовому ордеру № от 15.05.2017г. (л.д. 45), обоснованы и подлежат удовлетворению. Претензия истца в указанной части оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости суд определяет размер морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждено Договором № от 12.05.2017г. на оказание юридических услуг (л.д.49). Учитывая участие представителя истца во всех судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1900 рублей на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, так как из представленной доверенности (л.д.50) не следует, что она была выдана на участие представителя в интересах истца в конкретном гражданском деле по требованиям к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, – удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В части требований о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере еще 82 000 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере еще 29 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере еще 20 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заедании в течение месяца с момента получения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>