Решение № 2-605/2017 2-605/2017(2-8236/2016;)~М-7201/2016 2-8236/2016 М-7201/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/17 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску К.Т.И. к Г.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, К.Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ...,

В квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит зять истца - Г.Д.Н.

Ответчик в квартире не проживает с 01.08.2014г., бремя содержания жилья не несет.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать Г.Д.Н. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ....

В судебное заседание истец К.Т.И. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Г.Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила, своей позиции по делу не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.08.2005г. серия №....

В настоящее время, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец, дети истца: К.И.Г., Ш.Н.М.., внуки истца: Ш.С.И.., Ш.Д.Д. и ответчик Г.Д.Н. Ответчик вселен в жилое помещение 07.02.2014г. в качестве члена семьи истца, поскольку являлся мужем Ш.Н.М.

25.02.2015г. брак между ответчиком и дочерью истца - Ш.Н.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №....

Судом установлено, что ответчик Г.Д.Н. выехал из спорного жилого помещения 01.08.2014г., в настоящее время ответчик только зарегистрирован по адресу г.Н.Новгород, ..., однако фактически там не проживает длительное время, бремя содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиком квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, что Г.Д.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) Г.Д.Н. подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является его местом жительства или местом пребывания в настоящее время, право пользования жилым помещением прекращено, следовательно, основания для сохранения ее регистрации в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Т.И. к Г.Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Г.Д.Н., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Г.Д.Н., (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)а