Решение № 2-431/2024 2-431/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-431/2024

Дело № 2-431/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000338-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам (наследственному имуществу) умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года за период с 30.11.2020 года по 19.03.2024 года (включительно) в размере 49 163,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:просроченные проценты – 845,93 рублей; просроченный основной долг – 29 375,96 рублей; просроченные проценты – 5 427,36 рублей; просроченные проценты – 13 513,99 рублей.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 674,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 29.09.2020 выдало кредит ФИО1 (далее – Заемщик) в сумме 30 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 29.09.2020 года Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 29.09.2020 года в 18:47 Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты накредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая ставка, пароль для подтверждения. 29.09.2020 года в 18:48 ПАО «Сбербанк России» выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 рублей на счет Заемщика № 40817810930002918058. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом образовалась просроченная задолженность в размере 49 163,24 рублей.

20.01.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Впоследствии ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 13.10.2020 года Заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Определением суда от 16 мая 2024 года в качестве соответчика по делу привлечен наследник наследодателя ФИО1 – сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако в поданном исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие истца, суду доверяет, отводов не имеет, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что 29.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем его подписания в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» в сумме 30 000,00 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 30 000,00 рублей на счет Заемщика № (выбран Заемщиком для перечисления кредита).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.03.2024 года составляла: просроченный основной долг – 29375 рублей 96 копеек, неоплаченные проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых 845 рублей 93 копейки, 5 427 рублей 36 копеек, 13 513 рублей 99 копеек.

В соответствии с заявлением-офертой и в силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты за пользование кредитом в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

Нарушение Заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года.Мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края 20 января 2022 года был вынесен судебный приказ по делу № 2-146/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года за период с 01.12.2020 года по 26.11.2021 года (включительно) в размере 37 119,49 копеек.Определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 26 сентября 2023 года исполнительное производство от 06.05.2022 года № 33024/22/23063-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края по делу № 2-146/2022 от 20 января 2022 года прекращено в связи со смертью должника.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласносообщениюнотариуса Тбилисского нотариального округа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по заявлению ФИО2 о принятии наследства, ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. От ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство выданы.

Из материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО3 в адрес ФИО2 24 марта 2022 года было направлено извещение в связи с поступившей претензией кредитора наследодателя о невыплаченной задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года с предложением обратиться в ПАО «Сбербанк России» для урегулирования вышеуказанного вопроса.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиякпринявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшегокнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшимнаследство,которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди послесмерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являетсяее сын ФИО2, принявший наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения деласудом не установлены.

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору №827971 от 29.09.2020 года в размере 49 163,24 рублей сФИО2 в пределах стоимостинаследственногоимущества ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 674 рубля 90 копеек, которая подлежит взысканию сЗапорожец Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам (наследственному имуществу) умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии»задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2020 года за период с 30.11.2020 года по 19.03.2024 года (включительно) в размере 49 163,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты – 845,93 рублей, просроченный основной долг – 29 375,96 рублей, просроченные проценты – 5 427,36 рублей, просроченные проценты – 13 513,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 674,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/ подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-431/2024