Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2 –1142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчицы ФИО4 в пользу истца задолженность по расписке в размере 3468860 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25544 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы за услуги Росреестра РБ в размере 1680 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 раза брала у истца в долг денежную сумму на общую сумму 2249000 рублей. В срок данную денежную сумму не вернула.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседание исковое заявление поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась указав, что расписки составлены на беспроцентных условиях, с условиями начисления штрафа, услуги представителя не признавали, указав, что сумма завышена, так же просила уменьшить размер неустойки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила судебное заседание провести без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав исковое заявление, ходатайство стороны, и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 504000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за каждый день просрочки в размере 1500 рублей. Просрочка составила 5 месяцев, т.е. 150 дней, сумма процентов составила 225000 рублей (1500 рублей*150дней). Общая задолженность составляет 729000 рублей (504000+225000).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взяла в долг у истца денежную сумму в размере 645000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за каждый день просрочки в размере 1500 рублей. Просрочка составила 5 месяцев, т.е. 150 дней. Общая задолженность составляет 870000 рублей (645000 рублей +1500 рублей *150дней).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взяла в долг у истца денежную сумму в размере 550000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за каждый день просрочки в размере 1833 рублей. Просрочка составила 7 месяцев, т.е. 210 дней. Общая задолженность составляет 934930 рублей (550000 рублей + 1833 рублей *210дней).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взяла в долг у истца денежную сумму в размере 550000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за каждый день просрочки в размере 1833 рублей. Просрочка составила 7 месяцев, т.е. 210 дней. Общая задолженность составляет 934930 рублей (550000 рублей + 1833 рублей *210дней).

За представительство интересов истца по настоящему иску заплачено представителю 10000 рублей, что подтверждается приложенной к иску квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом за услуги для обращения в Росреестр <адрес> для получения сведений о недвижимом имуществе потрачено 1680 рублей (копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ )

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодек??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J???????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????c??????c??????c??????????c??????????c??????c???c???c??????????c?????

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям займа, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что ФИО4 брала в долг под расписку денежную сумму в размере: 504000 рублей, 645000 рублей, 550000 рублей, 550000 рублей.

Таким образом сумма основного долга, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца составляет 2249000 рублей.

За несвоевременный возврат долга согласно расписок предусмотрен штраф за каждый день просрочки, данные расчет истца, согласно ст. 56 ГПК РФ является допустимым и достоверным доказательством. Общая сумма штрафа составляет 1218000 рублей (225000 рублей + 225000 рублей + 384000 рублей + 384000 рублей).