Решение № 2-3002/2025 2-3002/2025~М-2850/2025 М-2850/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3002/2025

УИД №31RS0022-01-2025-005166-70 Дело №2-3002/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 4 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при помощнике судьи Зюзюкине К.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Белгорода о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Ю.А., умершего *******, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, под кадастровым номером *******;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, под кадастровым номером *******, в порядке наследования после смерти З.Ю.А., умершего *******;

признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, под кадастровым номером *******, в порядке наследования после смерти З.Ю.А., умершего ******* года.

В обоснование предъявленных требований истцы сослались на то, что З.Ю.А.., являвшийся супругом ФИО1 и отцом ФИО2, умер *******. После его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы. Дочь наследодателя З.М.Ю.. отказалась от наследства в пользу матери ФИО1 В выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус отказал ввиду того, что в качестве правоустанавливающего документа на имущество наследодателя, состоящего из квартиры, был представлен договор купли-продажи квартиры от ******* года, заключенный в простой письменной форме. Указанная квартира находилась по адресу: ******* В представленном договоре покупателями являлись З.Ю.А., ФИО1, З.М.Ю., ФИО2, ******* года рождения. На момент заключения договора купли-продажи, ФИО2 не исполнилось полных 14 лет, а следовательно по правилам ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации её законным представителем являлась её мать ФИО1, поэтому подпись на договоре должна была проставлять только ФИО1 с указанием того, что она действует за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО2. Однако в графе подписи проставлены имя, фамилия и отчество несовершеннолетней дочери, а только потом, выступавшей от её имени как законного представителя матери, что противоречит п.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3 поддержал иск.

Представитель ответчика Администрации г. Белгорода в отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие. Полагала, что со стороны ответчика нарушений прав истцов не допущено, их права не оспариваются ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истцы ФИО1, ФИО2 –отслеживаемыми отправлениями почтой России, которые после истечения срока хранения в отделении почтовой связи высланы обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными, представитель истцов в судебном заседании подтвердил их надлежащее извещение и не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие; ответчик Администрация г. Белгорода извещена вручением повестки представителю на подготовке дела к судебному разбирательству 12.11.2025.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ******* года умер З.Ю.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ******* года серии *******.

Наследниками первой очереди после смерти З.Ю.А. являлись: супруга ФИО1, дочь З.М.Ю., несовершеннолетняя дочь ФИО2, ******* года рождения.

06 декабря 2002 года в установленный законом срок принятия наследства ФИО1 и ФИО2 с согласия матери ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти З.Ю.А. Дочь наследодателя З.М.Ю. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца в пользу матери ФИО1.

Наследственным имуществом после смерти З.Ю.А. являлась 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******* с кадастровым номером *******, площадью 61,4 кв.м. Право собственности З.Ю.А. на указанную долю зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ******* года.

Постановлением нотариуса от 29 января 2003 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю 1/4 долю собственности в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. В Постановлении об отказе в совершении нотариального действия, нотариус, в качестве причины отказа указывает следующее: "в качестве правоустанавливающего документа на имущество наследодателя, состоящего из квартиры, был представлен договор купли-продажи квартиры от ******* года, заключенный в простой письменной форме. Указанная квартира находилась по адресу: *******. В представленном договоре Покупателями являлись З.Ю.А., ФИО1, З.М.Ю., ФИО2, ******* года рождения. На момент заключения договора купли-продажи, ФИО2 не исполнилось полных 14 лет, а, следовательно, по правилам ст. 28 ГК РФ, её законным представителем являлась её мать ФИО1, поэтому подпись на договоре должна была проставлять только ФИО1, с указанием того, что она действует за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь - ФИО2. Однако в графе подписи, проставлены имя, фамилия и отчество несовершеннолетней дочери, а только потом, выступавшей от её имени как законного представителя, матери, что противоречит ст. 28 ч. 1 ГК РФ".

Поскольку право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру З.Ю.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы приняли наследство по закону после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в установленный законом срок, истцы вправе требовать признания за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

З.М.Ю. (дочь) отказалась от принятия наследства после смерти отца З.Ю.А. в пользу матери ФИО1, следовательно ФИО1 (супруга) имеет право претендовать на 2/3 доли наследственного имущества, а ФИО2 (дочь) на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, под кадастровым номером *******.

Таким образом, ФИО2 (дочь) имеет право претендовать на 1/12 долю, а ФИО1 (жена) на 2/12 (или 1/6) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу.

В связи с изложенным, исковые требований ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г. Белгорода не оспаривал прав истцов, требования к ответчику предъявлены в связи с тем, что если спорные доли в праве на квартиру не будут включены в состав наследственного имущества, то они могут быть признаны бесхозяйным или выморочным имуществом, которое может перейти в собственность ответчика. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что оснований полагать о необоснованности требований истцов не имеется.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные истцами судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *******), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *******) к Администрации г. Белгорода (ИНН <***>) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Ю.А., умершего ******* года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером *******.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером *******, в порядке наследования после смерти З.Ю.А., умершего *******.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером *******, в порядке наследования после смерти З.Ю.А., умершего ******* года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 04.12.2025.

Судья