Решение № 2-3705/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1625/2025~М-797/2025

Дело № 2-3705/2025

89RS0004-01-2025-001474-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с октября по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по август 2022 года в сумме <суммы изъяты> рублей; пени за просрочку оплаты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <суммы изъяты> рублей; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере <суммы изъяты> рублей, начиная с дд.мм.гггг и по день фактической оплаты долга; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <суммы изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг № <данные изъяты>. Должник является владельцем магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «Ямал Экология» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по <данные изъяты>. По указанному выше адресу за период с октября по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по август 2022 года взыскателем была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед взыскателем по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, должнику начислены пени за просрочку оплаты. Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальной услуги послужило истцу основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Инновационные технологии» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по август 2022 года, который дд.мм.гггг отменен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не участвовал, извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, в случае взыскания задолженности и пени, ходатайствовал о снижении неустойки до 01 рубля. Согласно отзыву, документов в обоснование заявленных требований, подтверждающих оказание услуг по спорному договору, истец в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, где оказывалась услуга. Само по себе наличие у истца статуса «регионального оператора» не является самостоятельным и безусловным основанием для возникновения обязательств по оплате услуг за обращение с ТКО, если такие услуги фактически не оказывались. На основании изложенного, задолженность у ФИО1 перед ООО «Ямал Экология» отсутствует. Также отсутствовала площадка для сбора ТКО до декабря 2022 года.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является владельцем магазина «Елена», расположенного по адресу: <адрес>.

Между ООО «Ямал Экология» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по ТКО № <данные изъяты>. с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 6 – 9)

В период с октября по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по август 2022 года ООО «Ямал Экология» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму <суммы изъяты> рублей, что подтверждается счет-фактурами (т. 1 л.д. 49-83), расчетом суммы основного долга и пени (т. 1 л.д. 84-85).

В соответствии с условиями договора на оказание услуг, истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 года № 416-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.

Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 45-47)

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (часть 8 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Территориальная схема обращения с отходами разрабатывается и утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами (части 1 и 2 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ).

Частью 3 статьи 13.3 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке содержит схему потоков отходов, в том числе твердых коммунальных отходов, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами образующихся на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, которая обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе для лиц, в деятельности которых образуются отходы, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот. Описание границы зоны деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах этой зоны деятельности регионального оператора содержаться в территориальной схеме.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 вышеназванного Федерального закона, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно ч. 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила).

В соответствии с Законом № 89-ФЗ и Правилами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил № <данные изъяты> в отношении ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8(4) Правил № 1156 является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом и ответчиком является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил).

В соответствии с абзацем 4 пункта 8(17) Правил № 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с условиями типового договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18.12.2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

В таблице 9 к пункту 8.7 Территориальной схемы предусмотрено описание территорий, входящих в состав зоны деятельности регионального оператора, в числе которых указаны все муниципальные образования Ямало-Ненецкого автономного округа, с имеющимися у них местами накопления ТКО.

Таким образом, согласно положениям Территориальной схемы все ТКО, образованные на территории населенного пункта, подлежат транспортированию посредством услуг регионального оператора.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641», действующих на момент оказания ответчику услуг по вывозу ТКО, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО.

Как следует из материалов дела, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным между ООО «Ямал Экология» и ФИО1, местом (площадкой) накопления ТКО является адрес: <адрес> (л.д. 9 оборот).

Данный объект включен в Перечень мест накопления ТКО юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории населенных пунктов.

Само по себе отсутствие подписанного обеими сторонами договора, не препятствует региональному оператору (истцу) оказывать услуги в соответствии с типовым договором, а у ответчика по общему правилу возникает обязанность по оплате услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ответчиком коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами регионального оператора (истца), не представлено.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований полагать, что потребителю услуга по вывозу ТКО региональным оператором оказана не была.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как видно из материалов дела, принадлежащее ответчику здание является коммерческим (магазином), чье наличие предполагает получение прибыли от пользования им. Отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности пользования помещением в коммерческих целях, как самим ответчиком, так и иными лицами на договорной или в отсутствии таковой основе. Пользование же зданием означает и наличие отходов, за вывоз которых договором предусмотрена плата. Акты консервирования объекта, отключения от коммуникаций ответчиком предоставлены не были.

Доказательств, утилизацию подтверждающих ответчиком самостоятельный вывоз и коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с иным региональным оператором, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами регионального оператора (истца), не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что потребителю услуга по вывозу ТКО региональным оператором не оказана, не имеется.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании поданного заявления, 03.03.2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019года, с 2020 по 2021 год, январь-август 2022 года.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом уже был пропущен установленный законом трехгодичный срок за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось на 1 год 11 месяцев 16 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

С исковым заявлением в Новоуренгойский городской суд истец обратился дд.мм.гггг.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг продолжил течь срок исковой давности (37 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата за потребленные коммунальные услуги по вывозу ТКО подлежит оплате до 10 числа каждого следующего месяца, исковые требования в части взыскания задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Сумма задолженности за период с дд.мм.гггг (по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг) по дд.мм.гггг (по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг) составляет 267 140,45 рублей.

Месяц

Сумма начислений

Номер счет-фактуры

апр.20

<суммы изъяты>

22091400014/89/15

май.20

<суммы изъяты>

22091400011/89/14

июн.20

<суммы изъяты>

22091400018/89/13

июл.20

<суммы изъяты>

22091400019/89/12

авг.20

<суммы изъяты>

22091400020/89/11

сен.20

<суммы изъяты>

22091400021/89/10

окт.20

<суммы изъяты>

22091400022/89/09

ноя.20

<суммы изъяты>

22091400023/89/08

дек.20

<суммы изъяты>

22091400024/89/07

янв.21

<суммы изъяты>

22091400026/89/06

фев.21

<суммы изъяты>

22091400028/89/05

мар.21

<суммы изъяты>

22091400030/89/04

апр.21

<суммы изъяты>

22091400002/89/03

май.21

<суммы изъяты>

22091400006/89/02

июн.21

<суммы изъяты>

22091400009/89/01

июл.21

<суммы изъяты>

22091400013/89/00

авг.21

<суммы изъяты>

22091400015/89/01

сен.21

<суммы изъяты>

22091400017/89/02

окт.21

<суммы изъяты>

22091400031/89/03

ноя.21

<суммы изъяты>

22091400032/89/04

дек.21

<суммы изъяты>

22091400033/89/05

янв.22

<суммы изъяты>

22091400011/89/06

фев.22

<суммы изъяты>

22091400034/89/07

мар.22

<суммы изъяты>

22091400035/89/08

апр.22

<суммы изъяты>

22091400025/89/09

май.22

<суммы изъяты>

22091400027/89/10

июн.22

<суммы изъяты>

22091400029/89/11

июл.22

<суммы изъяты>

22091400001/89/12

авг.22

<суммы изъяты>

22091400005/89/13

Итого:

<суммы изъяты>

Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность по за услуги по обращению с ТКО не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальной услуге за вывоз ТБО за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <суммы изъяты>.

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г №641» (которое действовало в спорный период времени) в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, и применяя мораторий установленный Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым приостановлено взыскание неустойки с 06.04.2020 до 01.01.2021, а также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 которым введен мораторий, который действовал с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, при этом суд отмечает, что введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Таким образом, с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности по оплате услуги за обращение с ТКО, за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, распространяется режим моратория, установленный Правительством РФ. Следовательно, сумма неустойки в указанные периоды не подлежит начислению.

Учитывая, что истцом пропущен срок по исковым требованиям за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, взыскание пеней за указанный период также не подлежит.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

<суммы изъяты> руб.

Период просрочки:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

31

4.25

<суммы изъяты> ? 31 ? 1/130 ? 4.25%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

28

4.25

<суммы изъяты> ? 28 ? 1/130 ? 4.25%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

11

4.25

<суммы изъяты> ? 11 ? 1/130 ? 4.25%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

20

4.5

<суммы изъяты> ? 20 ? 1/130 ? 4.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

15

4.5

<суммы изъяты> ? 15 ? 1/130 ? 4.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

15

5

<суммы изъяты> ? 15 ? 1/130 ? 5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

31

5

<суммы изъяты> ? 31 ? 1/130 ? 5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

4

5

<суммы изъяты> ? 4 ? 1/130 ? 5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

26

5.5

<суммы изъяты> ? 26 ? 1/130 ? 5.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 8 660,08 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

15

5.5

<суммы изъяты> ? 15 ? 1/130 ? 5.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

16

6.5

<суммы изъяты> ? 16 ? 1/130 ? 6.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

31

6.5

<суммы изъяты> ? 31 ? 1/130 ? 6.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

2

6.5

<суммы изъяты> ? 2 ? 1/130 ? 6.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

28

6.75

<суммы изъяты> ? 28 ? 1/130 ? 6.75%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

14

6.75

<суммы изъяты> ? 14 ? 1/130 ? 6.75%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

17

7.5

<суммы изъяты> ? 17 ? 1/130 ? 7.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

30

7.5

<суммы изъяты> ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

9

7.5

<суммы изъяты> ? 9 ? 1/130 ? 7.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

22

8.5

<суммы изъяты> ? 22 ? 1/130 ? 8.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

31

8.5

<суммы изъяты> ? 31 ? 1/130 ? 8.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

3

8.5

<суммы изъяты> ? 3 ? 1/130 ? 8.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

14

9.5

<суммы изъяты> ? 14 ? 1/130 ? 9.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

11

20

<суммы изъяты> ? 11 ? 1/130 ? 20%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 9 701,98 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

21

20

<суммы изъяты> ? 21 ? 1/130 ? 20%

<суммы изъяты> р.

Сумма основного долга: <суммы изъяты> руб.

Сумма неустойки: <суммы изъяты> руб.

Далее расчет неустойки подлежит начислению за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Задолженность:

<суммы изъяты> руб.

Период просрочки:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 267 140,45 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

296

7.5

<суммы изъяты> ? 296 ? 1/130 ? 7.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

22

8.5

<суммы изъяты> ? 22 ? 1/130 ? 8.5%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

34

12

<суммы изъяты> ? 34 ? 1/130 ? 12%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

42

13

<суммы изъяты> ? 42 ? 1/130 ? 13%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

49

15

<суммы изъяты> ? 49 ? 1/130 ? 15%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

224

16

<суммы изъяты> ? 224 ? 1/130 ? 16%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

49

18

<суммы изъяты> ? 49 ? 1/130 ? 18%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

42

19

<суммы изъяты> ? 42 ? 1/130 ? 19%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

141

21

<суммы изъяты> ? 141 ? 1/130 ? 21%

<суммы изъяты> р.

Сумма основного долга: <суммы изъяты> руб.

Сумма неустойки: <суммы изъяты> руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер который составил <суммы изъяты> рублей.

Задолженность:

<суммы изъяты> руб.

Период просрочки:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

Новая задолженность на 267 140,45 руб.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

83

21

<суммы изъяты> ? 83 ? 1/130 ? 21%

<суммы изъяты>.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

49

20

<суммы изъяты> ? 49 ? 1/130 ? 20%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

49

18

<суммы изъяты> ? 49 ? 1/130 ? 18%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

42

17

<суммы изъяты> ? 42 ? 1/130 ? 17%

<суммы изъяты> р.

<суммы изъяты>

дд.мм.гггг

дд.мм.гггг

25

16.5

<суммы изъяты> ? 25 ? 1/130 ? 16.5%

<суммы изъяты> р.

Сумма основного долга: <суммы изъяты> руб.

Сумма неустойки: <суммы изъяты> руб.

Таким образом, общий размер неустойки составит <суммы изъяты>. (<суммы изъяты> руб. +<суммы изъяты> руб. + <суммы изъяты> руб.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размере пени до 1 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в п. п. 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки выплаты страхового возмещения, несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушенных обязательств, критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <суммы изъяты> рублей. Оснований для снижения неустойки до 1 рубля, как заявлено представителем ответчика, суд не находит.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере <суммы изъяты> начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца ООО «Ямал Экология» подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <суммы изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Экология» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) задолженность за услугу по обращению с ТКО в размере <суммы изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <суммы изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <суммы изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере <суммы изъяты>, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено дд.мм.гггг.