Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1076/2025

№ 2-1076/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-001101-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 августа 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:

- взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 05.02.2024 за период с 20.02.2024 по 12.08.2024 в размере 114 270,00 руб.,

- взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428,10 руб.,

- взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 157,20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» (далее банк, истец) и ФИО2 (далее заёмщик, ответчик) заключили договор займа (номер обезличен) от 05.02.2024 на сумму 49 900,00 рублей, сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 15.04.2024. 12.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-89-08.24, на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 05.02.2024 перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дня. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района был выдан судебный приказ (номер обезличен). Определением от 11.04.2025 судебный приказ отменен.

АО ПКО «ЦДУ» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор займа (номер обезличен) от 05.02.2024 на сумму 49 900,00 рублей, сроком на 70 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 15.04.2024.

12.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-89-08.24, на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 05.02.2024 перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дня.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее – АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района был выдан судебный приказ (номер обезличен). Определением от 11.04.2025 судебный приказ отменен.

07.07.2025 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 05.02.2024 за период с 20.02.2024 по 12.08.2024 в размере 114 270,00 руб. - подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО ПКО «ЦДУ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 05.02.2024 за период с 20.02.2024 по 12.08.2024 в размере 114 270,00 руб.,

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 428,10 руб.,

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 157,20 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 13 августа в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле (номер обезличен)г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.

Усть-Джегутинский районный судКарачаево-Черкесской Республики(адрес обезличен ),Карачаево-Черкесская Республика, 369300тел./факс <***>, 7-46-98udsud@yandex.ru(дата обезличена) (номер обезличен)На №_____________ от ___________

Истцу:АО ПКО "ЦДУ" 117420, (адрес обезличен )ёткина, (адрес обезличен ), этаж 1, помещение 1, ком.01-06 Представителю истца:ФИО5170100, (адрес обезличен ), а/я 122 Ответчику:ФИО2 369301, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики направляет Вам копию заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины

Приложение: копия заочного решения в 1 экз. 5 л.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров