Решение № 2А-2312/2024 2А-2312/2024~М-1489/2024 М-1489/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-2312/2024

Дело №2а-2312/2024 (УИД № 12RS0003-02-2024-001620-96)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к административному ответчику Йылдыз Гокхан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Йылдыз Гокхан временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер>-ИП от 12.02.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в отношении должника Йылдыз Гокхан, <дата> г.р., уроженца г.Анталья Турция возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 12.02.2024, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №45 от 09.02.2021, сумма задолженности 194375 руб. 75 коп.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик Йылдыз Гокхан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения административного ответчика суду не известно. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Представитель заинтересованного лица УФНС по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства <номер>-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей (п.1); требований неимущественного характера (п.2); иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (п.3).

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п.3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Частью 3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.02.2024 на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции, - УФНС по Республике Марий Эл №45 от 09.02.2024 судебным приставом исполнителем СОСП по Республике Марий Эл ФИО1 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника Йылдыз Гокхан, <дата> года рождения, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 194375 руб.75 коп.

До настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Установить для Йылдыз Гокхан, <дата> года рождения, родившегося в г.Анталья Турция, зарегистрированного по адресу: РМЭ, <адрес><адрес>, <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от 12.02.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 27 мая 2024 года.