Решение № 2А-29/2020 2А-29/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2А-29/2020

Дело № 2а-29/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский ДД.ММ.ГГГГ

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи ФИО1 рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Калмыкия к С.Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Калмыкия (далее - МИФНС России №3 по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником автомашины КАМАЗ-5320 с регистрационным знаком №, мощность двигателя № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО5 являлся плательщиком транспортного налога, ему направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №№, требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №696, которые не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО6 судебный приказ мировым судьей отменен. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме №, в том числе, транспортный налог в сумме 8400 руб., пени по транспортному налогу в сумме №

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и при отсутствии возражений административного ответчика данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по налогам и пени не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 286 (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и в силу статьи 361 этого же кодекса налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Калмыкия «О транспортном налоге» от 18ноября2014года №9-V-З налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

- грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше № до №, №. в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу части 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль № с регистрационным знаком № регион, мощность двигателя №с., что подтверждается сведениями межведомственного документооборота – запроса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению от № № ФИО9 обязан был уплатить транспортный налог в размере № до ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику направлялось требование №696 об уплате налога и пени. Срок для уплаты недоимки по транспортному налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, образовавшаяся задолженность в указанный срок не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 недоимки по налогу и пени на общую сумму №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО10 судебный приказ отменен.

С учетом доводов административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе, задолженность по транспортному налогу в сумме №., пени по транспортному налогу в сумме №

Сроки обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренные частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговым органом соблюдены.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска № уплачивается 4 процента цены иска, но не менее №

Учитывая, что налоговый орган по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 292, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Калмыкия к ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за ФИО16 в сумме №, пени по транспортному налогу в сумме №, всего в размере №

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий ФИО14в