Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2435/2017

дело № 2-2435/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Вербицкой Е.В.

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новочеркасске, третье лицо ФИО2 об обязаннии установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> года и повторно <дата> в установленном законом порядке было подано заявление в УПФР г. Новочеркасска о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении сына ФИО2 <дата> года рождения, являющегося студентом <данные изъяты>. Заявление подавалось дважды <дата> и <дата> и оба раза было отказано. При рассмотрении заявлений были допущены неточности: в сведениях о договоре об оказании платных медицинских услуг от <дата> была указана сумма только последнего чека <данные изъяты> руб., а всего семь чеков на сумму <данные изъяты> Представлены еще два договора № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. Оплачено по договорам и чекам подтвержденная сумма <данные изъяты> рубля. Материальная помощь ФИО2 была оказана ВУЗом в размере <данные изъяты> рублей, что не перекрывает его просьбы об оплате обследования отца. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была учтена в доходах ФИО2, но не была учтена в расходах семьи, и в связи с этим было подсчитано, что доход сына, ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. в месяц, по Москве и Московской области прожиточный минимум составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты>, как в Ростовской области, это в расчете не учтено. Не учитывается, что студент очной формы обучения находится на иждивении родителей до 23 лет. Истец просит установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением у него на иждивении сына ФИО2 <дата> г.р. обучающегося <данные изъяты>. Обязать УПФР г. Новочеркасска внести изменения в назначенную пенсию с даты обращения <дата>

Определением Новочеркасского городского суда от 31.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснила, что заявление в УПФР г. Новочеркасска подавалось дважды. В первый раз было отказано, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие расходы на сына, чеки и выписки к заявлению не приобщались. Во второй раз были представлены чеки из банкомата в подтверждение перечисления денежных средств сыну в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. Деньги в семье не разделяются, у них общий семейный бюджет. Выплата учебным заведением суммы <данные изъяты> руб. является разовой помощью, выделенной Я. на лечение отца. Сын получает стипендию, которая расходуется на проезд, проживание, канцелярские принадлежности, на все остальное деньги получает от родителей.

Представитель УПФР в г. Новочеркасске ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что супруги ФИО5 в <данные изъяты> года обращались в УПФР в г. Новочеркасске для установления им надбавки к пенсии в связи с нахождением на иждивении сына. Пенсионным фондом были вынесены отказы, так как из представленных документов было видно, что сын проживает раздельно с родителями, обучается <данные изъяты>, получает стипендию. Из расчета получилось, что его ежемесячный доход сына составляет около <данные изъяты> рублей, а прожиточный минимум <данные изъяты> рублей. Чтобы установить факт нахождения на иждивении, нужно доказать, что помощь от родителей является единственным источником дохода, поэтому обоим супругам было отказано в установлении надбавки.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что выплата на лечение отца поступила ему на банковскую карту, которую он передал родителям по приезду домой. Его доход складывается из <данные изъяты> рублей, которые ежемесячно присылают на банковскую карту родители, эти средства он тратит на питание и бытовые расходы. Иные стипендиальные деньги в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. он тратит на проезд, оплату проживания в общежитии, лекарственные средства, расходы в университете.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Новочеркасске об обязаннии установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400 заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В данном случае юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи. Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как следует из материалов дела, с <дата> ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, что подтверждается справкой УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области от <дата> №.

ФИО2 <дата> года рождения является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО2 является студентом <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты>» от <дата>.

Решением УПФР в г. Новочеркасске от <дата>. № ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано в связи с нахождением у него сына ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении Российском государственном университете, т.к. сын ФИО2 имеет собственный доход <данные изъяты> руб. Согласно

представленной справке о заработной плате и материалам пенсионного дела ежемесячный доход ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. Документальное подтверждение расходов в пользу сына ФИО2 не предоставлено. Таким образом, не представляется возможным в соответствие с ч.3 ст.10 Федерального закона от28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсия», раскрывающей понятие состояния на иждивении, как получение помощи, являющейся основным и постоянным источником к существованию.

Решением УПФР в г. Новочеркасске от <дата>. № ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением у него на иждивении сына ФИО2, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие, что ФИО2 находится на полном содержании отца ФИО1 и получает от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО2 имеет собственный доход <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно справке о стипендиях и других доходах <данные изъяты> от <дата> №/б ФИО2 обучается в <данные изъяты>. Размер стипендии в период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, размер социальной стипендии составляет: <данные изъяты><данные изъяты> года ФИО2 была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ООО «Ломбард» от <дата> о начислении заработной платы и произведенных вычетах ФИО1 за <данные изъяты> года начислено <данные изъяты> руб.

Согласно справке <данные изъяты> от <дата> ФИО3 начислена заработная плата <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> - были оказаны платные медицинские услуги на сумму <данные изъяты> рубля.

Согласно Положению о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся РГГУ материальная поддержка может быть оказана студентам в случае резкого ухудшения материального положения в семье (потеря работы одного из родителей, необходимость проведения лечения близкого родственника, признание близкого родственника инвалидом с потерей трудоспособности и т.п.) – в размере до <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в <дата> года получил материальную поддержку от РГГУ в размере <данные изъяты> рублей в связи с необходимостью проведения лечения отца ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 ежемесячно перечисляют ФИО2 на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в месяц, что подтверждается чеками, справками о состоянии вклада.

Судом установлено, что перечисление денежных средств сыну ФИО2 производится ежемесячно его родителями в размере <данные изъяты> руб. из общего дохода семьи ФИО5.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что собственные доходы ФИО2 не позволяют ему обеспечить себя продуктами питания, иными товарами, которые приобретаются за счет помощи родителей, и оказываемая ими материальная помощь является постоянной на протяжении длительного времени.

ФИО1 <дата> было подано заявление о перерасчете пенсии в УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области, что подтверждается распиской-уведомлением о приеме и регистрации заявления о перерасчете пенсии.

Решениями от <дата>. и <дата> ФИО1 было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на иждивении сына ФИО2

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, основываясь на том, что ФИО2 является нетрудоспособным, поскольку еще не достиг возраста <данные изъяты> лет, обучаясь на очной форме обучения в высшем учебном заведении. Трудовую деятельность ФИО2 не осуществляет и не имеет самостоятельного источника средств к существованию, за исключением стипендии, размер которой составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Таким образом, является установленным тот факт, что ФИО2 являясь студентом <данные изъяты>, находится на иждивении родителей ФИО1 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к УПФР в г. Новочеркасске, третье лицо ФИО2 об обязаннии установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца, удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Новочеркасске установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с <дата> в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО2 <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая