Постановление № 5-522/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-522/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г.Брянска Стольникова А.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года инспектором роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ц. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска 25.05.2018г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, событие административного правонарушения отрицал. Суду пояснил, что 24.05.2018г. в 22.30. в районе д.20 по ул.Октябрьской г.Брянска с двумя знакомыми распивал алкогольные напитки (пиво). К ним подошли сотрудники полиции, предъявили требование, смысл которого он не понял. Вступил в разговор с сотрудниками с целью уточнения содержания требования, в ходе разговора сотрудники применили наручники. Он потребовал снять с себя наручники. Нецензурную брань в разговоре не употреблял.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, заслушав свидетеля О., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 мая 2018 года № 4612/м 0033145, составленного инспектором роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску Ц., 24 мая 2018 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома 20 по ул.Октябрьской г.Брянска в присутствии посторонних граждан. На замечание не реагировал. Вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Не смотря на непризнание вины ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимися в деле рапортом от 24.05.2018г. командира взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску О., письменными объяснениями свидетелей Ф., Ш., протоколом АА № б/н от 24.05.2018г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом АА №748 от 24.05.2018г. об административном задержании.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, командир взвода ППС УМВД России по г.Брянску О. пояснил суду, что 24.05.2018г. нес службу по охране общественного порядка в Советском районе г.Брянска в составе экипажа патрульной автомашины. В 22.30 находился на месте патрулирования по ул.Октябрьской в районе д.20 г.Брянска. В ходе отработки дворовой территории, обратили внимание на громкую нецензурную брань, которая слышалась во дворе дома №20 по ул.Октябрьской г.Брянска. Выдвинулись к месту, где была слышна нецензурная брань, увидели трех неизвестных, которые в ходе распития алкогольной продукции публично выражались нецензурной бранью. На предъявленное требование прекратить распитие спиртных напитков и нецензурную брань двое мужчин отреагировали, а ФИО1 брань не прекратил. На повторное требование прекратить брань ФИО1 также не отреагировал. Поскольку нарушения было групповым, для доставления в орган внутренних дел к ФИО1 были применены наручники. ФИО1 и двое других мужчин были доставлены на стационарный пост полиции №5, где было осуществлено документирование обстоятельств правонарушения.

Оценивая показания свидетеля О., суд считает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в силу чего не доверять им у суда нет оснований.

Суд отвергает довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, и расценивает его как законный способ защиты от выдвинутого обвинения.

Суд признает представленные и исследованные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как отягчающих, так и смягчаюших ответственность обстоятельств.

В связи с этим считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Взыскание произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску)

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН <***>

КПП 325701001

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880432180000331450

Наименование платежа: «Административный штраф».

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Стольникова А.Г.