Определение № 5-227/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное дело (номер обезличен) о направлении дел об административном правонарушении по подведомственности 21 февраля 2017 года (адрес обезличен) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) из ОМВД России по (адрес обезличен) поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту: (дата обезличена), около 02-30 часов, в кваритре (номер обезличен) (адрес обезличен), ФИО1 нанесла несколько ударов ножом ФИО4 которые вреда здоровью не причинили, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в абз. 6 п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение в виде административного штрафа либо административный арест, либо обязательные работы, в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье Кстовского судебного района (адрес обезличен). Копию настоящего определения вручить ФИО1 ( (адрес обезличен)) для сведения. Судья И.Ю. Кондратьев Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратьев Иван Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-227/2017 |