Решение № 2-6407/2025 2-6407/2025~М-4972/2025 М-4972/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-6407/2025

Дело № 2-6407/2025 17 декабря 2025 года

29RS0014-01-2025-010000-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 963 718 руб. 03 коп., включая основной долг в размере 858 487 руб. 02 коп, проценты в размере 94 516 руб. 06 коп., штрафы и иные комиссии в размере 10 714 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 274 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор расчетной карты <№>, во исполнение которого выпущена дебетовая карта. <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>. С даты заключения договора ответчик с использованием банковской карты неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор расчетной карты <№>, во исполнение которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчётной карты являлось заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Уже <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№> на сумму 934 000 руб., сроком на 58 месяцев, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства, ежемесячный платеж составил 34 080 руб. Составными частями договора кредита являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с пунктом 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.

<Дата> банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на <Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На момент направления иска задолженность по договору составила 963 718 руб. 03 коп., включая основной долг – 858 487 руб. 02 коп., проценты – 94 516 руб. 06 коп., по штрафы – 10 714 руб. 95 коп.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно тарифному плану неустойка составляет 20% годовых при неоплате минимального платежа.

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 858 487 руб. 02 коп., проценты в размере 94 516 руб. 06 коп., штрафы в размере 10 714 руб. 95 коп.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 274 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> основной долг в размере 858 487 руб. 02 коп, проценты в размере 94 516 руб. 06 коп., штрафы и иные комиссии в размере 10 714 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 274 руб., всего взыскать 987 992 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова