Решение № 2-3306/2019 2-3306/2019~М-3479/2019 М-3479/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3306/2019

Дело №

УИД: №


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

представителя истца ГК «АСВ» ФИО2,

представитель ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в прядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 158560 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору Должника составляет 1 057 391 рубль 08 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 158 560 рублей; сумма просроченных процентов 161 692 рубля 07 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг 426 968 рублей 72 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты 310 170 рублей 29 копеек. В настоящее время, заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ» задолженность по договору в размере 1 057 391 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 486 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4-О., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО5

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 были внесены проплаты в счет погашения кредитной задолженности до момента введения процедуры банкротства в отношении ПАО КБ «ЕвроситиБанк». Ответчик неоднократно обращалась в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» с просьбой предоставить ей выписку по счету, но получала отказ со ссылкой на сбой в программном обеспечении, а технический сбой в программном обеспечение и отсутствие электронных носителей ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не могут являться основанием для взыскания с нее повторно полной суммы кредиты, тем более с применением штрафных санкций, поскольку погашение кредитных обязательств было прекращено по независящим от нее обстоятельствам. Истец, в свою очередь, своевременно не уведомил её, на какой именно расчетный счет необходимо перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-48570/2016 ПАО КБ "ЕвроситиБанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в прядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 158 560 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты уплачиваются не позднее 10-го числа (включительно) каждого календарного месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно п. 3.3. договора в случае в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, в том числе в случае досрочного истребования кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате.

Как видно из расчета задолженности банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не отрицает факт получения кредитных средств в размере 158 560 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и нею на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не согласна с размером, предъявленных к ней исковых требований, в подтверждение чего ею представлены копии приходных кассовых ордеров о внесении ею ежемесячно денежного платежа согласно графика погашения кредита, из которых усматривается, что всего ею были выплачено Банку денежные средства в размере 78 750 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 5850 рублей; 5850 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 5850 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей- - ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 600 рублей -ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представитель ответчика ссылается на то, что на день рассмотрения спора, у ответчика сохранились не все квитанции, поэтому она точно не может указать, какую именно денежную сумму она внесла на счет Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» №к/156245, на обращение ФИО1 сообщено, что за ней числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 248, 49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 47 226,26 рублей, просроченные проценты – 23 022, 23 рубля.

Согласно чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору в размере 45 000 рублей, получателем является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом ЦБ РФ от 07.07.2016г. №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41- 48570 2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, в дальнейшем, платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились, что ею также не отрицается.

Таким образом, последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, что в ходе судебного заседания её представителем не отрицалось и подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на то, что ответчик неоднократно обращалась в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» с просьбой предоставить реквизиты для оплаты задолженности по кредитному договору, что Банком сделано не было, а данный факт не могут являться основанием для взыскания с нее повторно полной суммы кредиты, тем более с применением штрафных санкций, поскольку погашение кредитных обязательств было прекращено по независящим от нее обстоятельствам. Истец, своевременно не уведомил ее, на какой именно расчетный счет необходимо перечислять денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Однако, изложенное ответчиком не может расцениваться судом как освобождение ответчика ФИО1 от исполнения своих обязательство по кредитному договору, поскольку они исполнены ответчиком не в полном объеме.

Согласно представленного расчета Банка, за ответчиком числится задолженность в размере 1 057 391, 08 рублей из которых: сумма просроченного основного долга -158 560 рублей; сумма просроченных процентов 161 692 рубля 07 копеек; штрафные санкции на просроченный основной долг 426 968 рубле й 72 копейки; штрафные санкции на просроченные проценты 310 170 рублей 29 копеек.

В подтверждение своих доводов, истец ссылался на расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которыми суд не может согласиться, считает его необоснованным и недоказанным в части, по следующим основаниям.

Как установлено судом, на день рассмотрения спора ответчиком частично выплачена сумма кредита, а также, что последний платеж ФИО1 был внесен за ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 25 248 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 486, 08 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 22.08.2019г.

Судом исковые требования удовлетворены в части в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей в данном случае взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», составляет 957 рублей 45 копеек, в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 25248 рублей 49 копеек, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько