Решение № 2-1357/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 г. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № N от 28.10.2015 г., просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 14.11.2018 г. размере ... в том числе: основной долг в размере ... плановые проценты за пользование кредитом в размере ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 г., а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с заявлением, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... сроком по 18.07.2018 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом ... годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 5.1 Общих условий правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе, и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... что подтверждается выпиской по лицевому счету N за период с 28.10.2015 г. по 03.12.2018 г.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

30.05.2018 г. банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора не позднее 18.07.2018 г.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от 28.10.2015 г., по состоянию на 14.11.2018 г., составляет ... в том числе:

- основной долг в размере ...

- плановые проценты за пользование кредитом в размере ...

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения кредита, наличие и расчет задолженности по кредитному договору N от 28.10.2015 г. не оспорены, доказательства отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности, не представлены.

Проверив расчет взыскиваемых сумм, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, произведен арифметически верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору N от 28.10.2015 г. в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от 14.11.2018 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере ... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 28.10.2015 г., по состоянию на 14.11.2018 года, в размере 497196,36 руб., в том числе: основной долг в размере 421550,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 72945,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 172 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 г.

Судья: Перовских И.Н.