Постановление № 1-36/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело № 1-36/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 02 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении трех преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 11 июля 2019 года до 18 часов 00 минут 15 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к лодочному гаражу, расположенному у <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их преступным действиями никто не наблюдает, ФИО2 рукой разбил остекление окна в вышеуказанном гараже, после чего через указанное окно, незаконно проник в лодочный гараж, а ФИО1 остался у указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления.

ФИО2, незаконно находясь внутри лодочного гаража, действуя в рамках совместного с ФИО1 умысла, тайно похитил, слив с лодочных моторов, находящихся в указанном гараже, в принесенные с собой канистры бензин марки АИ-92, а именно: бензин марки АИ-92 в количестве 12л стоимостью 42 руб. за 1л, всего на общую сумму 504 руб., принадлежащий Г2; бензин марки АИ-92 в количестве 14л стоимостью 42 руб. за 1л, всего на общую сумму 588 руб., принадлежащий Г1

Канистры с похищенным бензином ФИО2 передал находящемуся на улице у лодочного гаража ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Г2 материальный ущерб в размере 504 руб., Г1 - в размере 588 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшие Г1 и Г2 в судебное заседание не явились, сообщили в суд, что ущерб им возмещен в полном объеме, к ФИО1 претензий не имеют, против прекращения уголовного дела не возражали.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержали подсудимый ФИО1 и его защитник. Против прекращения уголовного преследования подсудимый ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель Дружинина Е.С. указала, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного преследования соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, ПДН и КДН не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное преследование по факту хищения имущества Г2 и Г1 в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Г1 и Г2), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья И.Б. Писанчин