Решение № 12-152/2017 12-152/2018 12-2335/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-152/2017

12-152/2017


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с определением, ФИО1, являющийся участником ДТП, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение пересмотреть определение.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** возле ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ФИО1, ... под управлением ... А.В.

Согласно оспариваемого определения от ** ** **, водитель ФИО1, управляя автомашиной ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ..., в производстве по делу об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно, ответственности, установленной КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что управляя автомашиной ..., двигался по ул. ... в направлении ул. ..., включил левый указатель поворота. При повороте с главной дороги произошло столкновение с автомашиной ... которая с левым поворотом выезжала на ул. ....

Из объяснений ... А.В. следует, что он, управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... в направлении ул. .... Подъезжая к перекрестку ул. ... и ул. ..., хотел совершить маневр поворота налево на ул. .... Включил указатель поворота. Не доехав до перекрестка, в его сторону с левым поворотом со стороны ул. Северная начал поворачивать автомобиль ..., срезал угол и совершил столкновение с его автомашиной, когда Т. на автомашине уже остановился.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении суд неправомочен самостоятельно решить вопрос о виновности привлекаемого лица путем привлечения его к административной ответственности либо иного ухудшения положения лица.

Суд не усматривает нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, определение принято правомочным должностным лицом.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 22 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья