Приговор № 1-608/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-608/2019

дело № 1-608/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-608/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Кровельная компания» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 апреля 2019 года около 03 часов 02 минут, находясь в вагоне № 17 пассажирского поезда № 60 сообщением «Москва – Нижневартовск» во время стоянки на станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, подошел к спальному месту № 27 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 10981 рубль, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10981 рубль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 241) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который несудим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 238); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 239); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223); за время обучения в колледже и службы в армии зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 221-222, 226-227, 229-232); имеет хроническое заболевание; работает без официального трудоустройства; оказывает материальную помощь бабушке и дедушке, являющимся пенсионерами с сопутствующими возрасту заболеваниями; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые; возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества в ходе следствия; состояние здоровья; оказание материальной помощи бабушке и дедушке, их возраст и состояние здоровья; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, материальное положение ФИО1 и его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность и готов уплатить.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (получатель Тюменский ЛО МВД России на транспорте); р/с <***>, л/с <***> в отделение Тюмень; БИК 047102001; ИНН <***>; КПП 720301001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 71701000-Тюмень; ОКПО 08601029; УИД 72RS0013-01-2019-007491-17.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 9 Lite» в прозрачном чехле – оставить по принадлежности Потерпевший №1; копии кассового чека от 03 декабря 2018 года и торцевой части коробки от телефона «Honor 9 Lite», оригинал выписки из ООО «Т2 Мобайл» и CD-диск с файлом № 860326044222150 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалоб через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева