Решение № 2-2419/2021 2-2419/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2419/2021

Дело № 2- 2419/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2021 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего - судьи Умновой М.Ю.

при секретаре - Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Россгострах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты>. Свое требование обосновывают тем, что 17.09.2019 г. по вине водителя ФИО управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили механические повреждения автомобили <данные изъяты> государственный номер № и автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. В результате причинен тяжкий вред здоровью ФИО

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» находился в состоянии опьянения.

Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего <данные изъяты>.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом ФИО управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, после чего оставил место его совершения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ответчику.

Копией страхового полиса № подтверждается, что 31.07.2019 г. между ПАО Страховая Компания «Россгострах» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев <данные изъяты> государственный номер № сроком с 31.07.2019 г. по 31.07.2020 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указала ФИО Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.

В деле имеется приговор Долинского городского суда от 29.07.2020 г. в отношении водителя автомобиля ФИО, который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №

Приговором суда установлены следующие обстоятельства:

«17 сентября 2019 года водитель ФИО, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный № не являясь при этом лицом, включённым в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что предусмотрено требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществлял движение по <адрес> в направлении севера.

Продолжая движение в северном направлении на участке 29-го км вышеуказанной автодороги, водитель ФИО, не предвидя возможности возникновения дорожно- транспортного происшествия с причинением вреда здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, создал угрозу безопасности дорожного движения, а именно, не верно оценил дорожную обстановку, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия путём полного и своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, надлежащих мер к соблюдению указанных требований не предпринял, при этом, в процессе движение, не убедившись перед началом совершения манёвра обгона в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению манёвра обгона двигавшихся в попутном направлении транспортных средств, осуществив в процессе указанного манёвра выезд управляемого им автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. В процессе совершения обгона, ФИО, в созданных им же условиях, при которых он лишил себя возможности безопасно завершить обгон и вернуться на ранее занимаемую полосу в связи с тем, что полоса, по которой он осуществлял обгон, не была свободна на достаточном для этого расстоянии, с целью встречного разъезда с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлениемФИО, двигавшимся во встречном направлении и занимающим полосу проезжей части, предназначенную для движения на юг, совершил выезд управляемого автомобиля на обочину, прилегающую к проезжей части автодороги с западной стороны и совершил по ней движение вплоть до разъезда с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № В результате указанных нарушений, ФИО, завершив встречный разъезд с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № продолжая движение в направлении севера по западной обочине автодороги, с частичным выездом на полосу проезжей части, предназначенную для движения на юг, имея техническую возможность не допустить дорожно-транспортного происшествия путём полного и своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 15 часов 00 минут17 сентября 2019 года, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно границ проезжей части и двигающихся во встречном направлении транспортных средств, на <адрес>, совершил столкновение управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный № автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный №, двигавшимся в направлении юга по соответствующей полосе движения под управлением водителяФИО

ВодительФИО в свою очередь, в созданных ФИО условиях, не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия. Вследствие указанного столкновения, произошедшего по причине допущенных ФИО нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, произошёл неуправляемый выезд автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на полосу проезжей части, предназначенную для движения на север, где произошло второе столкновение автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, двигавшимся в северном направлении, под управлением водителя ФИО, с пассажирами ФИО, ФИО, ВодительФИО в свою очередь, в созданных ФИО условиях дорожно-транспортного происшествия, не имела технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный №.

Непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО с места происшествия скрылся, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель ФИО нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.7., 9.9.. 9.10., 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.»

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

14.10.2020 г. потерпевшая ФИО, владелец автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в порядке возмещения вреда обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 21)

В акте осмотра транспортного средства от 16.10.2020 г. указаны повреждения полученные автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № в результате дорожно-транспортного происшествия. Всего 18 позиций. (л.д. 23-25)

Согласно экспертного заключения по автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № согласно которого затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты>. (л.д. 26-40)

Согласно расчета размер страхового возмещения необходимого для восстановления автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 41)

Данная сумма платежным поручением от 18.11.2020 г. № была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО (л.д. 42)

08.10.2020 г. потерпевший ФИО, владелец автомобиля марки автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в порядке возмещения вреда обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 43-44)

В акте осмотра транспортного средства от 09.10.2020 г. указаны повреждения полученные автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия. Всего 26 позиций. (л.д. 62-64)

Согласно экспертного заключения по автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которого затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты>. (л.д. 45-60)

Согласно расчета размер страхового возмещения необходимого для восстановления автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 65)

Данная сумма платежным поручением от 28.10.2020 г. № была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.

08.10.2020 г. потерпевший ФИО, владелец автомобиля марки автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в порядке возмещения вреда здоровью обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 67).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору <данные изъяты> в отношении которого страховой случай наступил.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2,3,4,5.6,7,8,9-го ребер слева со смещением; перелом тела левой лопатки; ушибы дорзальных отделов обеих легких; подкожная эмфизема левой половины грудной клетки; левосторонний гемопневмоторакс. Ссадины левого плеча и спинки носа. Ушиблено-рваная рана правой теменной области, которые квалифицируются в совокупности, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от 09.01.2020 года.

Согласно акта № от 12 октября 2020 года расчет страховой премии составил <данные изъяты>.

Данная сумма платежным поручением от 12.10.2020 г. № была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгострах» <данные изъяты> - страховую выплату в порядке регресса, <данные изъяты> – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова