Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1759/2020 М-1759/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1907/2020

№2-1907/2020

УИД № 03RS0063-01-2020-002872-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года РБ, с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Тройка групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, членских взносов по договору займа.

В обоснование своих требований указал, 21.01.2019 года между ООО ПК «Тройка групп» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО ПК «Тройка групп» в лице директора ФИО2 передал ФИО1 заем в сумме 87000 рублей. ФИО1 выдал расписку, в которой указано на то, что он получил от ООО ПК «Тройка групп» сумму денежных средств в долг, в размере 87000 рублей. Оплата предполагалась в следующем порядке – заемщик возвращает полную сумму заема в срок не позднее 21.12.2019г. равными платежами, путем передачи наличных денежных средств в размере 8000 руб. ежемесячно в срок не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма не выплаченных обязательств составила 87000 рублей. Согласно п.2.3 заем предоставляется на срок до 21.12.2019 года. В установленный срок долг ФИО1 к ООО ПК «Тройка групп» не был возвращен. В соответствии с п.2.7 в случае если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.7 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплату пени из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки от оставшейся к возврату суммы. Сумма неустойки за период с 22.12.2019г. по 13.02.2020г. (на день подачи заявления в суд) рассчитывается по формуле 87000*0,1%*53 (количество дней просрочки исполнения обязательства)=4611 рублей. Кроме того с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы затраченные на оплату государственной пошлины в размере 2810 рублей, а так же почтовые расходы в размере 250 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» долг по договору займа в размере 87 000 рублей; неустойку за период с 22.12.2019г. по 13.02.2020г. в размере 4 611 рублей; неустойку за период с 14.02.2020г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 87 рублей за каждый день просрочки; денежные средства, затраченные на потовые расходы в размере 250 рублей; денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

На судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 года между ООО ПК «Тройка групп» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №.

ООО ПК «Тройка групп» в лице директора ФИО2 передал ФИО1 заем в сумме 87000 рублей, что подтверждается распиской в получение денежных средств от 21.01.2019г.

Согласно п.2 договора № от 21.01.2019г. оплата предполагалась в следующем порядке – заемщик возвращает полную сумму заема в срок не позднее 21.12.2019г. равными платежами, путем передачи наличных денежных средств, в размере 8000 руб. ежемесячно в срок не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления заёма.

Согласно расчету, долг по договору займа составил 87 000 рублей; сумма неустойки за период с 22.12.2019г. по 13.02.2020г. 4 611 рублей.

Поскольку, ответчик ФИО1 надлежащим образом условия договора потребительского займа не исполняет, а именно, не производит платежи в счет погашения задолженности по договору займа в установленный договором срок, а истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, ответчиком ФИО1 в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по займу не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и неустойки обосновано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПК «Тройка групп» были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей. Между тем истцом не представлено подтверждения о понесенных почтовых расходов в сумме 250 рублей, в материалах дела имеется кассовый чек ФГУП Почта России на сумму 102 рубля 60 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2810 рублей 00 копейки.

С учетом изложенного, исходя из проделанной работы, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» долг по договору займа № от 21.01.2019г. в размере 87 000 рублей; неустойку за период с 22.12.2019г. по 13.02.2020г. в размере 4 611 рублей; неустойку за период с 14.02.2020г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 87 рублей за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 102 рубля 60 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК «Тройка групп» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: О.Н. Алехина