Решение № 2-2187/2024 2-2187/2024~М-1645/2024 М-1645/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2187/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2187/2024 (43RS0003-01-2024-002796-14)

20 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, на основании чего ответчику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 55000 руб., путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, наследующий период ставка устанавливается в размере 43,80 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 131,40 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в размере 173985,19 руб., в том числе основной долг – 50344,84 руб., плата за пользование кредитом – 71853,43 руб., требование банка по оплате услуги смс-информирования – 1501 руб., неустойка – 50000 руб., плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 131,40 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного ФИО2 за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680,03 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО2 и ПАО «Норвик банк» заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 55000 руб., путем зачисления суммы на лицевой счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, наследующий период ставка устанавливается в размере 43,80 % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 131,40 % годовых.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С условиями договора предоставления кредита, тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173985,19 руб., в том числе основной долг – основной долг – 50344,84 руб., плата за пользование кредитом – 71853,43 руб., требование банка по оплате услуги смс-информирования – 1501 руб., неустойка – 50000 руб., плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО4 в пользу Банка задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 54035,58 руб., в том числе основной долг – 49630,82 руб., плата за пользование кредитом – 4206,76 руб., требование банка по оплате услуги смс-инфо – 198 руб.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ПАО «Норвик Банк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 131,40 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного ФИО2 за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4680,03 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 173985,19 руб., в том числе основной долг – 50344,84 руб., плата за пользование кредитом – 71853,43 руб., плата за смс-информирование – 1501 руб., неустойка – 50000 руб., плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом – 285,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680,03 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН {Номер}) проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 131,40 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного ФИО2 за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.