Решение № 12-166/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-166/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело ...ж-166/17 ..., РТ «6» марта 2017 года Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.02.2017 инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3, Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить. ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что ... в 11 часов 00 минут в городе ..., на ..., возле ... ФИО1, управляя автомашиной Митцубисси, г/н ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть. С выводами должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, следует согласиться. В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 ((в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), действовавшего на момент совершения административного правонарушения, ... Из материалов дела следует, что в месте и время, указанное в постановлении ФИО1, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на нерегулируемый пешеходный переход, и переходящему проезжую часть. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом в упрощенном порядке, исходя из согласия ФИО1 с событием правонарушения и назначенным наказанием. Доводы заявителя о том, что он не соглашался с фактом правонарушения, опровергаются его личной подпись в постановлении. Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фахрутдинов И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-166/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-166/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-166/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |