Решение № 12-243/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-243/2019

Дело№12-243/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-002020-24


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 на <адрес>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что заехав не перекресток с круговым движение пересечения <адрес> и <адрес> со стороны <адрес>, двигаясь по кольцу в направлении выезда с односторонним движением в направлении <адрес> в заднюю правую часть ее автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>, который заехал на кольцо со стороны <адрес>.

В судебном заседании защитник заявитель жалобу поддержал. Добавив, что фактически постановление подписано не начальником ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, а иным лицом.

Заинтересованное лицо ФИО и его представитель ФИО2 с жалобой не согласился, считая виновным также водителя ФИО1

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району в судебном заседании пояснил ФИО3, что подпись в обжалуемом постановлении принадлежит бывшему заместителю начальника ОГИБДД ФИО4, а не начальнику ОГИБДД ФИО5

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть, обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как усматривается из вводной части постановления делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено начальником ОГИБДД ФИО5

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обжалуемое подписано не ФИО5, а иным лицом. Помимо объяснении инспектора ГИБДД, данное обстоятельство также подтверждается сопроводительным письмом о направлении административного материала в суд, которое подписано начальником ОГИБДД ФИО5 Подписи в данном письме и обжалуемом постановлении разные.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Поскольку при рассмотрении дела нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, доводы жалобы о невиновности заявителя судом не рассматриваются.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывая изложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда : Д.З.Замалетдинов