Решение № 2-2360/2024 2-2360/2024~М-1829/2024 М-1829/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2360/2024

Дело № 2-2360/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001992-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при помощнике судьи Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 14 сентября 2020 года за период с 14 сентября 2020 года по 27 марта 2024 года в сумме 61 266 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 32 768 руб. 06 коп., неустойка в размере 28 498 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 038 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2086/2021, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Касса № 1» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 99 108 руб. на срок до 9 сентября 2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 146,400 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки, а с момента окончания срока пользования займом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 99 108 руб.

27 апреля 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Касса № 1» (цедент) и ООО «Современная коллекторская компания» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1, возникшее на основании договора займа <номер> от 14 сентября 2020 года в сумме 32 768 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 32 768 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы долга не исполнил. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 32 768 руб. 06 коп., неустойке в размере 28 498 руб. 70 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком встречный расчет не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа <номер> от 14 сентября 2020 года в размере 32 768 руб. 06 коп., неустойка в размере 28 498 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) основной долг по договору займа <номер> от 14 сентября 2020 года в сумме 32 768 руб. 06 коп., неустойку в размере 28 498 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.