Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2179/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года

Дело № 2-2179/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по <адрес> в городе Мурманске находится в собственности ФИО4 Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01.07.2015 по 30.04.2017 в размере 53 405 рублей 08 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 12 665 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182 рублей 12 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет оплаты задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшуюся за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 40 340 рублей 33 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в сумме 31 175 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что ею погашена изначально предъявленная ко взысканию сумма. Указала, что в отношении старшего ребенка является одинокой материю, на младшего ребенка его отец алименты не выплачивает, сама она имеет небольшой доход, в связи с трудным материальным положением образовалась задолженность по коммунальным платежам. Просила учесть ее трудное материальное положение, снизить размер пени.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2215/17, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № по <адрес> в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в г. Мурманске является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.08.2004 (л.д.35).

Также в квартире с 21 февраля 2014 года по настоящее время зарегистрирован ФИО1, который согласно пояснениям ответчика в жилом помещении не проживает.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды в период с 01.07.2015 по 30.06.2018 в нарушение указанных выше норм надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, в том числе по горячему водоснабжению исходя из количества лиц фактически проживающих в жилом помещении, составил 40 340 рублей 33 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, <данные изъяты>, пояснила, что все платежи по квитанциям за коммунальные услуги вносит она <данные изъяты>, ею внесены платежи на общую сумму первоначально предъявленных требований в размере 53 405 рублей 08 копеек на основании платежного документа за апрель 2017 года, сумму пени она не оплачивала. Согласно составленному ею расчету с учетом произведенных оплат задолженность с мая 2017 года по май 2018 года составит 37 897 рублей 16 копеек, без учета текущих начислений за июнь 2018 года.

Таким образом, приведенный стороной ответчика расчет и сумма задолженности по коммунальным платежам согласуется с расчетом истца, в котором учтены текущие начисления по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за июнь 2018 года.

Судом установлено, что ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» должным образом не выполняла, в связи с чем в период с 01.07.2015 по 30.06.2018 образовалась задолженность в общем размере 40 340 рублей 33 копейки.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по отоплению и подогреву воды, сформировавшаяся за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 в размере 40 340 рублей 33 копейки.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с августа 2015 года по июнь 2018 года, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере 31 175 рублей 10 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствия нарушения обязательств перед истцом, а также материальным положением ответчика.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчика, к общей сумме взысканной судом задолженности, имущественное положение ответчика, предпринятые ответчиком меры по погашению образовавшейся задолженности в период рассмотрения спора, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 2182 рубля 12 копеек (л.д.6,7)

Вместе с тем, в ходе рассмотрения истцом был уменьшен размер требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 21 копейки, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 741 рубля 91 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 в размере 40 340 рублей 33 копеек, пени в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 21 копейки, а всего взыскать 42 780 рублей 54 копейки.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 в остальной части – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 741 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова