Определение № 33-6654/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........11,

судей ...........8, ...........9,

рассмотрев заявление представителя ...........10 по доверенности ...........12 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........5 к ...........1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...........6, ...........7, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........2, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя,

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратилась в суд с иском к ...........1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...........6, ...........7, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........2, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя.

С учетом уточнённых исковых требований представитель ...........5 по доверенности ...........12 просил суд признать прекращенным право общей совместной собственности супругов ...........3, умершего .........., и ...........1 на жилой дом общей площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером ................ и земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером ................, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............;

Признать личной собственностью ...........3, умершего .........., жилой дом общей площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером ................ и земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером ................, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........5 к ...........1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...........6, ...........7, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........2, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя удовлетворены частично.

Суд признал личной собственностью ...........3, умершего .........., жилой дом площадью 104,5 кв.м с кадастровым номером ................ и земельный участок площадью 500 +/- 4,63 кв.м с кадастровым номером 23:02:0401003:411, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вместе с тем, в апелляционном определении допущена описка, а именно указано: «на странице 2 (два), абзац 2 (два) «Суд обязал ...........4 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: ............, район Адлерский, ............, 2, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок ........ за свой счет».

Вместе с тем эти обстоятельства не имеют отношение к данному делу и рассматриваемому спору.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным исправить описку в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 203.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, суд

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу по исковому заявлению ...........5 к ...........1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ...........6, ...........7, действующей в интересах несовершеннолетнего ...........2, о признании прекращенным права общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя.

Исключить из описательной части апелляционного определения на странице 2 (два), абзац 2 (два) «Суд обязал ...........4 снести объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: ............, район Адлерский, ............, 2, садоводческое товарищество «Текстильщик», участок ........ за свой счет».

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........8

...........9