Решение № 2А-354/2024 2А-354/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-354/2024

Дело № 2а-354/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000658-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 28 октября 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Новожаковой С.-С.И.,

с участием помощника прокурора Пий-Хемского района О.А.В.

представителя административного истца по доверенности - начальника ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Ж.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» Ж.И.В.. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Х.Ч.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» Ж.И.В.. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений Х.Ч.В. в отношении которого решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезжать за пределы Республики Тыва. По решению Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрета выезда за пределы Пий-Хемского района Республики Тыва. В связи с тем, что Х.Ч.В. в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ 4 раза по ч.1 ст.20.2524 КоАП РФ, просит дополнить административные ограничения Х.Ч.В.., ограничениями являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Ж.И.В.. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Х.Ч.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, признав явку на судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не обязательной, рассматривает дела без участия административного ответчика Х.Ч.В.

Помощник прокурора О.А.В. полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц Х.Ч.В. не нарушал.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 ФЗ об административном надзоре совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность является основанием для продления судом срока административного надзора.

Таким образом, основания для дополнения административных ограничений в отношении Х.Ч.В. указанные в административном исковом заявлении, не могут быть безусловными основаниями для дополнения ранее установленных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем УМВД по г. Кызылу ФИО24 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО25 путем бесконтактной оплаты в торговых точках г. Кызыла в размере 11 275 рублей в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. В совершении данного преступления подозревается Х.Ч.В.

Кроме того, на основании постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Ч.В. привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в пьяном виде, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут напротив <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут напротив <адрес>, т.е. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на меры воздействия, примененные к поднадзорному лицу, административный ответчик на путь исправления не встал и после установления ему ограничений Х.Ч.В. подозревается в совершении преступления против собственности в дневное время суток в общественных местах – торговых очках г. Кызыла, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые подвергнут административным наказаниям.

По месту жительства Х.Ч.В. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее алкоголем

Учитывая поведение Х.Ч.В. в период нахождения под административным надзором, несмотря на принятые в отношении него меры воздействия, совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, а также личность административного ответчика, суд в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные ограничения, установив ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом того, что ранее установленное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц Х.Ч.В. не нарушал, чего не отрицает представитель административного ответчика, суд не нашел оснований для удовлетворения в части дополнения ограничением являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить Х.Ч.В. дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ограничений, ранее установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ензак