Постановление № 1-91/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия

7 июня 2021 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО3 и защитника несовершеннолетнего подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Сунженский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

установил:

Несовершеннолетний ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, находясь вместе со своим старшим братом ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, с географическими координатами северная широта: 43.224426, восточная долгота: 45.050732 совершил тайное хищение металлических труб в количестве 12 штук, принадлежащих ФИО2, стоимостью согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 569,10 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя МО МВД России «Сунженский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО4 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что материалами дела подтверждается виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО4, его мать и законный представитель - ФИО3, а также защитник ФИО6, не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия и согласились с постановлением следователя. Несовершеннолетний пояснил, что деяния действительно имело место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, он раскаивается в содеянном, осознает противоправность своих деяний.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором также указала, что претензий к подсудимому не имеет, против применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Факт совершения ФИО4 преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Согласно исследованным судом материалам дела, ФИО4 на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 113, 115), по месту жительства УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» характеризуется с положительной стороны (л.д. 109), на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» не состоял (л.д. 111), согласно сведениям ИЦ МВД по РИ и ГИАЦ МВД России, судимости не имеет (л.д. 120, 124).

Несовершеннолетний ФИО4 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил в возрасте 14 лет, добровольно возместил причиненный ущерб, не состоял на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних, осознал противоправность совершенного и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление несовершеннолетнего возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор матери.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что мать несовершеннолетнего осуждает содеянное сыном, имеет положительное влияние на своего ребенка, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие матери на передачу ей несовершеннолетнего под надзор получено.

С учетом личности несовершеннолетнего ФИО4, его семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Сунженский» ФИО7 и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор законному представителю - матери, и ограничения досуга путем запрета на нахождение его вне дома после 22-00 часов до 07-00 часов.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 431 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Сунженский» ФИО7 о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО4 принудительных мер воспитательного воздействия, – удовлетворить.

Применить к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор его законному представителю - матери ФИО3.

Ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего ФИО4, а именно: не покидать места своего жительства с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с работой или обучением.

Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на 1 (один) год.

Контроль за ограничением досуга несовершеннолетнего ФИО4 возложить на подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сунженский».

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО4, а также его матери ФИО3, положения ч. 4 ст. 90 УК РФ, согласно которым, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, эти меры по представлению специализированного государственного органа, отменяются и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сунженский», комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сунженского муниципального района, прокурору Сунженского муниципального района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Постановление суда вступило в законную силу «___»__________ 2021 г.

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяц 2 дня

Строка

8

Постановление19.06.2021