Решение № 2-2064/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2064/2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, с извещением ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, указывая, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1886 у ООО «Новый Коммерческий Банк» (зарегистрировано по адресу: 367027, <адрес>) (далее - Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3107/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 367027. <адрес>, почтовый адрес: 367009, РД, <адрес>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3. действующий на основании доверенности № от 06.10.2014г.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от 20.06.2011г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 24% годовых (п.п. 2.1 Договора) по 11.06.2014г. (доп.согл.№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 2.5. Договора, уплата процентов за кредит производится ежемесячно, до конца последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.5.2, заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п. 5.3, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать кредитору проценты по кредиту, пени по настоящему договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или неполным исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

Согласно п. 2.6. Договора, при возникновении просроченной задолженности по эсновному долгу, на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная троцентная ставка в размере 48% годовых. П. 3.8. предусматривает, что за нарушение :рока уплаты процентов, указанного в п. 2.6. настоящего договора, заемщик уплачивает геню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 562 438,36 руб. в гом числе:

150 000,00 руб. - основной долг;

12 438,36- проценты за несвоевременный возврат основного долга.

расчет задолженности прилагается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется редоставыть денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить роценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, редусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор Займа), если иное не редусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного оговора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим оразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

)посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ;нные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - :ли обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно п. 5.6. Кредитного Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Залогодатель (Заемщик) предоставляет Кредитору (Залогодержателю) в залог имущество, согласно Договору залога №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. п.1, ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет 9449.32 руб.

В настоящее время на единственном счете ООО «Новый Коммерческий Банк» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны Ответчиков, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, руководствуясь ст.ст. 307, 309. 310, 809,810.811, 819 ГК РФ. ст.ст. 3,22,24, 28, 31, 131-133 ГПК РФ

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО4 в пользу ООО «Новый Коммерческий Банк» задолженность по Кредитному договору № от 20. 06.2011 г., в размере 562 438,36 руб. в том числе: 450 000,00 руб. - основной долг; 112 438,36- проценты за несвоевременный возврат основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, в связи с неявкой на судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не представил в суд свои возражения и не направил представителя, однако, имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.

Согласно справке расчета задолженности ФИО4, перед истцом составляет 562438,36 рублей.

В обосновании своих требований истцом представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка по лицевому счету №,

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета гос. пошлину в размере 9449,32 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Новый Коммерческий Банк» задолженность по Кредитному договору № от 20. 06.2011 г., в размере 562 438,36 руб (пятьсот шестьдесят два четыреста тридцать восемь рублей и тридцать шесть копеек), из них : 450 000,00 руб. - основной долг; 112 438,36- проценты за несвоевременный возврат основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль идентификационный номер №, NISSAN TEANA 2.5 ELEGANCE, 2008 года выпуска, номер двигателя VQ25 4022677A, гос. регистр. №К061 УС 05/рус, цвет серебристый, принадлежащий на основании свидетельства о гос. регистрации ТС серии 05 УМ № собственнику ФИО4, по договору залога №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму расхода по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 9449,32 рублей (девять тысячи четыреста сорок девять рублей и тридцать две копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.