Постановление № 5-19/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием правонарушителя ФИО1,

сотрудника ГИДН ОГИБДД отдела МВД России по Степновскому району ФИО2

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, муниципального служащего, замещающего должность главы администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

..., в 14 часов 51 минуту, в Ставропольском крае, Степновском районе, селе Ольгино по ... км. + 0,25 м., ГИДН ОГИБДД отдела МВД России по Степновскому району ФИО2, установлен факт административного правонарушения совершенного ФИО1, который являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично - дорожной сети в с. Ольгино в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнил в установленный законом срок до ... предписания дорожного надзора от ....

В судебном заседании ФИО1, вину свою не признал в содеянном не раскаялся, указал, что устранение замечаний указанных в предписании требует материальных затрат, в связи с отсутствием денежных средств в короткие сроки исполнить было невозможно.

Сотрудник ГИДН ОГИБДД отдела МВД России по Степновскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что были выявлены нарушения, было выписано предписание сроки установлены на устранение нарушений в соответствии с законом. Предписание исполнено не было, срок для исполнения не продлевался, предписание не обжаловалось.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

Предписанием от ..., протоколом об административном правонарушении ... от ..., актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда ..., ... и другими материалами дела в их совокупности.

Согласно постановлению от .... ... и распоряжению ...-р от ... ФИО1 является главой муниципального образования Ольгинского сельсовета ....

ФИО1 является ответственным должностным лицом за содержание улично-дорожной сети с. Ольгино, обязан был в установленный срок исполнить законное требование должностного лица ГИБДД в части установления дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями Государственного стандартаРоссийскойФедерации Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

При этом, причины неисполнения предписания, изложенные ФИО1, как то ограниченные сроки и отсутствия денежных средств, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что акт ... не направлялся в администрацию Ольгинского сельского совета, не является основанием для прекращения административного дела, поскольку в администрацию направлялось предписание, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Доводы ФИО1 о несвоевременности составления протокола об административном правонарушении, опровергаются актом ... от ... выявленных недостатков и протоколом об административном правонарушении от ....

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение последнего года не привлекался, в связи, с чем суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 РФ об АП, не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - муниципального служащего, замещающего должность главы администрации муниципального образования Ольгинского сельсовета Степновского района Ставропольского края ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет УФК по СК (отдел МВД России по Степновскому району) УИН 18..., КПП ..., ИНН ..., счет ... в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ОКТМО ..., БИК ..., КБК 18..., наименование платежа: УИН 18.... Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Степновского районного суда.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья М.Е. Котляров