Постановление № 5-55/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 17 мая 2018 года <адрес>, Пионерская, 20 Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Победы, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 час. по сообщению жителя дома, расположенного по адресу: <адрес> был осуществлен выезд сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 По прибытию во дворе указанного дома был обнаружен, гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения обстоятельств и составления протокола гражданину было предложено пройти в служебную машину ВАЗ-21115 и проехать в отделение МВД России по <адрес>. Однако названный гражданин отказался проследовать в служебную машину, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требования сотрудников полиции отказался их выполнять. Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ « О полиции » от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны ФИО1, ему были предъявлены требования о прекращении агрессивного поведения и не мешать в работе при сборе проверочного материала. ФИО1 на данные законные требования не реагировал, продолжал свои неправомерные действия, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. В целях прекращения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были применены специальные средства – наручники. Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не отрицал, пояснил, что законные требования сотрудника полиции о прекращении неправомерных действий, не выполнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № (026) 000082 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортами сотрудников полиции (л.д.6,7); справкой выданной отделением МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ (штраф не уплачен) (л.д.18); определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, признание вины. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит оплате в Управление Федерального казначейства по РБ на р/счет 40№ ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ИНН <***>, КПП 020801001, БИК 048073001. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Ш. Гиндуллина Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гиндуллина Г.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018 |