Постановление № 5-16/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-16/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 15 января 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... г. ... Элеваторный ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: ...А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: ...А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что в 23 часа 05 минут ... от оперативного дежурного МО МВД России поступило сообщение о том, что ФИО1 ходит по коридору общежития, расположенного по адресу: ...А, и стучится в двери. По прибытии по указанному адресу был установлен ФИО1, который громко кричит и выражается грубой нецензурной бранью. В связи с этим ФИО1 было высказано требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом и попытался уйти, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и впоследствии спецсредства «наручники». После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... около 23 час. 30 мин. она находилась дома по адресу: ...А, и видела. как ФИО1 ходил по коридору общежития и стучался в двери квартир, выражался нецензурной бранью. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию высказали ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом и попытался скрыться. После этого, сотрудники полиции, применив к ФИО1 физическую силу, поместили его в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО5 установлено, что ... она находилась в отделении полиции по адресу: ...Д, где ФИО1 в ее присутствии отказался от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который исполнял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для доставление в отдел полиции для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и отказался проследовать в служебный автомобиль.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое на ФИО1 не оказало исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 15 минут ... по 14 часов 01 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....