Решение № 2А-140/2024 2А-140/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-140/2024

Дело № 2а-140/2024

УИД 36RS0023-01-2024-000232-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. с участием помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Глухих Н.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по административному иску начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО2 о дополненииадминистративных ограничений на срок административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) одополнении административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 24.08.2017г. ФИО2 осужден приговором Новохоперского района Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.11.2020г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимостии установлены административные ограничения.

24 февраля 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району с заведением дела административного надзора, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также оформлено предупреждение о недопущении им нарушений установленных ограничений.

За неоднократное совершение административных правонарушений ФИО2 решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.11.2022 г. к ранее установленным ограничением дополнено ограничение, в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо по месту пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ( в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Административный истец ссылается, что административный ответчик, имея непогашенную судимость, в течение года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на путь исправления не встал, мероприятия профилактического характера посещает, но должных выводов не делает. Установленные судом ограничения систематически не соблюдает.

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания на регистрацию, а также запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с нарушениями согласен.

Помощник прокурора считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новохоперского района Воронежской области от 24.08.2017 г. ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.02.2021 г. ФИО2 освобожден по отбытиюсрока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.11 2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, и установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ – Воронежской области.

24 февраля 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району с заведением дела административного надзора, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также оформлено предупреждение о недопущении им нарушений установленных ограничений.

После освобождения осужденным избрано постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где он проживает с семьей (сожительница, падчерица, пасынок, пасынок), официальноне работает, согласно рапорту УУП ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов».

Судимость у ФИО2 по приговору суда не погашена.

За неоднократное совершение административных правонарушений в 2022 г. ФИО2 решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 30.11.2022 г. к ранее установленным ограничением дополнено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо по месту пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ( в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.

Несмотря на это административный ответчик должных выводов не сделалив течение 2024 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.05.2023 г. по делу №5-211/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.05.2023 г. по делу №5-212/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 21.02.2024 г.ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

Учитывая тот факт, что ФИО2 ранее уже были установлены административные ограничения, после которых он вновь привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд считает, что дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом они необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, избыточными не являются.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 10.11 2020г. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> административными ограничениями на срок административного надзора в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания на регистрацию,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024г.