Решение № 2-7306/2025 2-7306/2025~М-6791/2025 М-6791/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-7306/2025

14RS0035-01-2025-011641-72

Дело № 2-7306/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ОА «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 10 ноября 2021 года между истцом и К. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере ___ рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Обязательства свои К. перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ____ года К. умер. По состоянию на 20 июня 2025 года общая задолженность составляет 41 981 рубль 60 копеек. Наследники умершего обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей АО «Альфа-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, при этом поручив суду установить и определить круг наследников К. а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2025 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10 ноября 2021 года между истцом и К. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере ___ рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по соглашению о кредитовании по состоянию на 20 июня 2025 года составляет 41 981 рубль 60 копеек, из них просроченный основной долг 39 449 рублей 17 копеек, проценты 2 532 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Заемщик К. умер ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я).

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 после смерти К., ____ года рождения, умершего ____ года, наследником имущества, оставшегося после его смерти является его мать ФИО1, ____ года рождения.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: дачного строения с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, приняла наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то она обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 41 981 рубль 60 копеек, из них просроченный основной долг 39 449 рублей 17 копеек, проценты 2 532 рубля 43 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 20 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 ноября 2021 года в размере 41 981 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «Альфа-Банк», ___

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года.