Апелляционное определение № 33-4996/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело № 2-1254/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001469-13

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-4996/2025
г. Вологда
23 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Жгутовой Н.В., Смыковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июля 2025 года по иску ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установила:

ФИО1 24 апреля 2025 года обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что на протяжении тридцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным земельным участком, право собственности на который в установленном законом порядке не оформлено.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июля 2025 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение, как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указала, что спорный земельный участок в реестре имущества Вологодского муниципального округа не учтён, правообладателем земельного участка являлся умерший П.С.В., не использовавший участок, в связи с чем последний создавал пожарную угрозу. Она использует участок по назначению – для выращивания сельскохозяйственных культур.

В письменных возражениях относительно жалобы администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление или иное выделение ей земельного участка либо возникновение у истицы права на использование спорного земельного участка по иным основаниям, выразила согласие с принятым решением, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения

Истица ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по приведённым в ней доводам и основаниям.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения истицы ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства и не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, ранее учтённый земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, из земель населённых пунктов с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>, был предоставлен в собственность П.С.В.

П.С.В. не оставив завещания, умер <ДАТА>.

Наследственное дело к имуществу П.С.В. не открывалось; сведения о принятии наследства наследниками П.С.В., а равно о наследниках как таковых отсутствуют.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что у П.С.В. отсутствуют наследники, в установленном законом порядке, в том числе фактически, принявшие наследство после его смерти, принадлежащий П.С.В. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом в силу статей 1151, 1157 Гражданского кодекса РФ, и перешёл в собственность муниципального образования, на территории которого находится.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии со статьёй 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 – 11 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Земельным законодательством приобретательная давность не предусмотрена в качестве основания приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено только на те земельные участки, которые находятся в частной собственности, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, что не допускает даже предположений о бесхозяйности земли (земельных участков), находящейся в государственной или муниципальной собственности.

Факт длительного, открытого и непрерывного использования ФИО1 спорного земельного участка в соответствии с его видом разрешённого использования не может служить основанием для возникновения у истицы права собственности в порядке приобретательной давности.

Таким образом, разрешая спор и отказывая истице в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из содержания приведённых норм материального права, верно установленных юридически значимых обстоятельств, получивших правильную правовую оценку представленных сторонами доказательств, в результате чего постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учётом изложенного апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение обстоятельствах, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции и могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 16 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Н.В. Жгутова

Ю.А. Смыкова