Решение № 2А-2008/2025 2А-2008/2025~М-10528/2024 М-10528/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-2008/2025

№ 2а-2008/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что в рамках исполнительных производств 367305/23/02003-ИП и 367309/23/02003-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан был взыскан исполнительский сбор в размере по 5 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2024 года по делу 2-5313/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В связи с указанным определением суда об утверждении мирового соглашения, исполнительные производства 367305/23/02003-ИП и 367309/23/02003-ИП прекращены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит суд освободить ее от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2023 года на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: обязать ФИО1 возвратить ФИО3 и ФИО2 медицинские изделия – противопролежную кровать, кресло-коляску, приобретенные для ФИО6

Также в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 042783385, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО1 возвратить ФИО3 и ФИО2 медицинские изделия – противопролежную кровать, кресло-коляску, приобретенные для ФИО6

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2024 года по делу 2-5313/2022, утверждено на стадии исполнения решения суда от 3 августа 2022 года мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно которому истцы ФИО2 и ФИО3 отказываются от обязания ФИО1 возвратить медицинские изделия – противопролежную кровать, кресло-коляску, приобретенные для ФИО6; ФИО1 выплачивает ФИО2 до 18 ноября 2024 года долг в размере 350 000 рублей по гражданскому делу №, рассмотренному Кировским районным судом г. Уфы по исполнительному документу от 4 июня 2020 года № ФС №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан от 29 ноября 2024 года вышеуказанные исполнительные производства №-ИП и №-ИП, прекращены в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

ФИО1 в рамках вышеуказанных исполнительных производств № 367309/23/02003-ИП и № 367305/23/02003-ИП, постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан от 11 января 2024 года были выставлены исполнительские сборы в размере 5 000 рублей соответственно, в последующем постановлением от 4 декабря 2024 года возбуждены исполнительные производства № 469327/24/02003-ИП и 469328/24/02003-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений ч. 7 ст. 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что судом утверждено мировое соглашение, исполнительные производства прекращены, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника, злоупотребления правом при исполнении требований исполнительного документа не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам № 367309/23/02003-ИП и № 367305/23/02003-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № 367309/23/02003-ИП и от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 рублей по исполнительному производству № 367305/23/02003-ИП.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года