Решение № 2-3591/2024 2-3591/2024~М-1085/2024 М-1085/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-3591/2024

Дело № 2-3591/2024

УИД 45RS0026-01-2024-002081-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 мая 2024 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 29 мая 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №721138 путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 20000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 25 июня 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство Регион» права (требования) по договору займа от 29 мая 2019 г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 70000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 48590 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1410 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору № 7211387 от 29 мая 2019 г., образовавшуюся за период с 29 мая 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере 70000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29 мая 2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7211387, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 20000 руб. с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается – день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/ банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа – 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврат займа), количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 26000 руб. уплачивается до 18 июня 2019 г. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования. Фактом подписания договора является введение специального кода (простой электронной подписи), полученного в SMS-сообщении от кредитора. Заем предоставляется путем перечисления суммы займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 сумму займа.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнял, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 29 мая 2019 г. по 25 июня 2020 г. составляет 70000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 48590 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1410 руб.

Установлено также, что 25 июня 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-120-06.20, согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

25 июня 2020 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору возмездной уступке прав требования (цессии) от 25 июня 2020 г. истцу переданы права требования по договору № 7211387 от 29 мая 2019 г., заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 70000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время права требования по договору № 7211387 от 29 мая 2019 г., заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «Коллекторское агентство Регион».

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Кургана Курганской области от 15 декабря 2023 г. судебный приказ № 2-278/2022 от 14 января 2022 г. о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет суммы иска судом проверен, размер предъявленных к взысканию процентов за пользование займом не превышает установленный законом размер. Расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности в размере 70000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 9 января 2024 г. № 223, расходным кассовым ордером от 9 января 2024 г. № 22301.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи, требования разумности и справедливости, а также процессуальный результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы на отправку копии иска сторонам по делу в размере 79 руб. 80 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25 января 2024 г. № 4.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 7211387 от 29 мая 2019 г. за период с 29 мая 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере 70000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2024 г.