Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-407/2025

Дело № 2-407/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000303-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бакалыагро» и ФИО2, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход заключен договор оказания услуг №.

Согласно условиям данного договора (п. 1.1), исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке (удобрений, семян), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором, согласно дополнительному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по вышеуказанному договору был подписан протокол согласования разногласий к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 3.1 договора по оказанию услуг изложен в следующей редакции: «Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 календарных дней после подписания Акта об оказании услуг. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством».

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязался осуществить перевозку зерна Ст.Шарашли_Бакалы (ХПП), расценка за 1 рейс 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ работы Исполнителем выполнены на сумму 69 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для оплаты по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил погасить задолженность в размере 69 000 руб. и выплатить неустойку, согласно условиям договора.

Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, изложенные в ней, не исполнил.

На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена, неустойка не выплачена.

С учетом изложенного, просил взыскать с ООО «Бакалыагро» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., неустойку в размере 338, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в соответствии с которым просил иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Бакалыагро» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «неудачная попытка вручения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ООО «Бакалыагро» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бакалыагро», именуемого в дальнейшем «Заказчик» в лице директора ФИО4 и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор оказания услуг № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке (удобрения, семян), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором, согласно дополнительного соглашения. Общая сумма договора не может превышать 1 000 000 руб., без учета НДС.

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора, не позднее 10 дней после установленной даты окончания выполнения отдельных видов услуг исполнитель предоставляет на подписание Акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о видах, составе, объеме и цене оказанных по настоящему договора услуг в 3-х экземплярах.

В соответствии с п. 3.1 оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней после подписания Акта об оказании услуг.

Согласно п. 5.2 вышеназванного договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Из представленного дополнительного соглашения к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1 стороны договорились об оказании услуг по перевозке зерна Ст.Шарашли-Бакалы (ХПП). Расценка за 1 рейс 3000 руб.

Также представлен протокол согласования разногласий к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бакалыагро» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем ФИО2 оказаны услуги доставки в количестве 1 шт. на сумму 69 000 руб.

Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объеме, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный акт подписан Исполнителем ФИО2 и Заказчиком ООО «Бакалыагро» в лице директора ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику ООО «Бакалыагро» с претензией, в соответствии с которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец срок оплаты по договору. Просил погасить задолженность, неустойку.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из приведенных правовых норм усматривается обязанность заказчика приступить к приемке выполненных работ. Заказчик должен или принять и оплатить работы, либо, при наличии замечаний, изложить их в письменном виде и направить подрядчику.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранные по делу доказательства, приведенные выше, позволяют сделать вывод о том, что принятые на себя обязательства по договору № по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истцом ФИО2 в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем, истец оформил и представил акт выполненных работ, который заказчик ООО «Бакалыагро» в лице директора ФИО4 подписал, однако не оплатил. Доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ООО «Бакалыагро» задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исполнение договора может быть обеспечено обязательствами, порождающими имущественные последствия, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 5.1 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг истец ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком п. 3.1 указанного выше договора оказания услуг № в установленный в договоре срок не был исполнен, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., неустойку в размере 338 руб. 10 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакалыагро» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исхакова Е.А.