Решение № 12-319/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-319/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-319/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.01.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.01.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.01.2017 года признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено неполно, не всесторонне и, как следствие, необъективно. Судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам.

Защитник ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.12.2016г., в судебном заседании жалобу поддержала. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает постановление мирового судьи незаконным. Утверждает, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Результаты показаний прибора объяснить не может. Просит отменить постановление мирового судьи от 10. 01.2017 года.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.01.2017 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель был согласен. Возражений при освидетельствовании, составлении протокола не высказывал. Акт № не исключает возможность нахождения водителя в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО5