Решение № 2-3007/2025 2-3007/2025~М-2298/2025 М-2298/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-3007/2025

Дело № 2-3007/2025

55RS0007-01-2025-003794-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Сибирь" к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании процентов,

установил:

ПАО "Россети Сибири" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибири" и Г.А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № В соответствии с условиями договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 77676,16 руб., в том числе НДС 20% в сумме 12946,03 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора ПАО "Россети Сибирь" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил частично в сумме 11651,40 руб., в связи с чем, у Г.А.В. перед ПАО "Россети Сибирь" осталась неоплаченная задолженность в размере 66024,76 руб. и определена следующим образом: 77676,16 руб. (размер платы за технологическое присоединение) – 11651,40 руб. (частичная оплата).

В связи с наличием неоплаченной задолженности, истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013,30 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не поступил, требование об уплате денежных средств оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66024,76 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013,30 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Сибири" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ПАО "Россети Сибири" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

По правилам ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, заключающий в себе процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила).

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибири" и Г.А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 77676,16 руб., в том числе НДС 20% в сумме 12946,03 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора ПАО "Россети Сибирь" в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил частично в сумме 11651,40 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, у Г.А.В. перед ПАО "Россети Сибирь" осталась неоплаченная задолженность в размере 66024,76 руб. исходя из следующего расчета: 77676,16 руб. (размер платы за технологическое присоединение) – 11651,40 руб. (частичная оплата).

Принимая во внимание приведенные выше нормативные положения, согласованные сторонами положения договора №. на технологическое присоединение к электрической сети ПАО "Россети Сибирь" от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные по делу обстоятельства, в частности факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, при условии, что ПАО "Россети Сибири" в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору в сумме 66024,76 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013,30 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт неисполнения обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2013,30 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Сибири" удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В., <данные изъяты>) в пользу ПАО "Россети Сибири" задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере – 66024 руб. 76 коп.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО "Россети Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2013 руб. 30 коп.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО "Россети Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО "Россети Сибири" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено11 июля 2025 года.