Постановление № 1-412/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-412/2023

Дело № 1-412/2023 (54RS0004-01-2023-003466-85, 12201500052001591)

Поступило в суд 17.05.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес> 16 июня 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Волкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на парковке, расположенной у магазина «Колорлон» по <адрес>, где обратил внимание, что в тележке для товаров, находящейся на парковке, находится мужская кожаная сумка (барсетка) темно-коричневого цвета принадлежащая Потерпевший №1

У находящегося в том же месте в тоже время у ФИО1, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу имущества и денежных средств, находящихся в мужской кожаной сумке (барсетке) темно-коричневого цвета, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из тележки для товаров забрал мужскую кожаную сумку (барсетку) темно-коричневого цвета, стоимостью 3 000 руб., в которой находилось: связка ключей от квартиры (четыре металлических ключа по цене 500 руб., один магнитный ключ от домофона, стоимостью 1 000 руб.), очки для зрения в черной оправе, стоимостью 1 000 руб., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 20 FE» («Самсунг ФИО2 20 FE»), стоимостью 35 000 руб., находящийся в чехле-бампере синего цвета, стоимостью 500 руб., с находящейся в телефоне сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» (по данному факту материалы выделены в отдельное производство), принадлежащее Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 44 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего сел в свой автомобиль и уехал с территории парковки данного магазина, тем самым тайно похитил имущество и денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 86 500 руб., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами и имуществом Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитник полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, загладил причиненный вред, не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения,- хранить при уголовном деле,

- мужская кожаная сумка (барсетка) темно-коричневого цвета,- возвращенная потерпевшему Потерпевший №1,- оставить последнему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после этого – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Воробьев М.В.