Определение № 5-518/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-518/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы проверки в отношении ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описания объективной стороны совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Так, воспрепятствование законному требованию или распоряжению лиц, перечисленных в ст.19.3 КоАП РФ, должно быть обязательно выражено в форме действий либо бездействия, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей. Однако в протоколе об административном правонарушении переписана фабула ч.1 ст.19.3 КоАП РФ без указания должности и специального звания сотрудников полиции, которым ФИО3 оказал неповиновение. Помимо этого, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, также не установило, законному требованию или распоряжению того или иного сотрудника полиции ФИО3 было оказано неповиновение. Отказ ФИО1 от подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, в установленном законом порядке не зафиксирован лицом, составившим протокол.Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>, вынесенное от имени заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, подписано неустановленным лицом, полномочия которого на принятие подобного рода процессуальных решений не подтверждены. Доводы, по которому должностное лицо, вынесшее определение, пришло к выводу о необходимости направления данного дела в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, а также выводы о подсудности данного дела в описательно-мотивировочной части определения отсутствуют.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол.

Учитывая, что при наличии указанных нарушений вынесение правосудного решения невозможно, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, для устранения вышеуказанных недостатков должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 дежурному дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Я.Ю.Сидоров