Решение № 2-3051/2018 2-3051/2018~М-1611/2018 М-1611/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3051/2018

22 ноября 2018 года Дело № 2-3051/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» (далее – ООО «К-раута Рус») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 стоимости поставленных должнику, но не оплаченных должником товара и услуг в размере 326 176,13 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 461 рубль 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08 августа 2017 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» заключен договор поставки № ДОП-17/4290, согласно которому ООО «Нефтестрой» приняло на себя обязательство оплатить поставленный ООО «К-раута Рус» товар в течении 21 календарного дня с момента завершения поставки каждой партии товара. Истец ссылается на то, что в рамках данного договора поставки в период с 16.10.2017 по 07.11.2017 ООО «К-раута Рус» поставлены, а ООО «Нефтестрой» приняты, но не оплачены товары/услуги общей стоимостью 326176 рублей 13 копеек. Истец указывает, что в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Нефтестрой» своих обязательств по договору поставки между ООО «К-раута Рус» (Кредитор), ООО «Нефтестрой» (Должник) и ответчиком ФИО1 (Поручитель) 12 мая 2017 года заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за неисполнение Должником предусмотренных договором обязательств. Истец ссылается на то, что в связи с наличием у Должника задолженности за поставленные и принятые товары/услуги в размере 326 176 рублей 13 копеек ООО «К-раута Рус» 15.12.2017г., 15.02.2018г. направило ответчику претензии о неисполнении Должником своих обязательств по договору поставки в срок и о необходимости погашения существующей задолженности поручителем. Указывая на то, что данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефограммой, полученной супругой, об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, на основании статьи 113 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Нефтестрой» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещалось судебной повесткой, направленной по адресу местонахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц:, которая не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения, а также посредством электронной почты, об уважительных причинах неявки третье лицо суд не известило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между ООО «К-раута Рус» (Поставщик) и ООО «Нефтестрой» (Покупатель) 12 мая 2017 года заключен договор поставки № ДОП-17/4290, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной, универсальном передаточном документе), и в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора) (листы дела 64-72).

Согласно пункту 1.2. договора поставки общая стоимость поставленного Поставщиком и неоплаченного Покупателем товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору и действительна в течении срока, указанного в дополнительном соглашении.

На основании пункта 1.4 договора по поручению Покупателя Поставщик также оказывает сопутствующие услуги/работы (по доставке товара, колеровке и пр.) Цена таких услуг/работ указывается в актах выполненных работ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара, а также сопутствующих услуг/работ производится Покупателем в срок, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2017 к договору поставки № ДОП-17/4290 Покупатель обязуется оплачивать поставленный Поставщиком товар в течении 21 календарного дня с момента завершения поставки каждой партии товара. В указанный срок Покупатель обязуется оплачивать оказанные/выполненные Поставщиком сопутствующие услуги/работы, при этом срок оплаты таких услуг/работ исчисляется с даты, следующей за датой акта выполненных работ (пункт 1 дополнительного соглашения) (лист дела 69).

На основании пункта 2 дополнительного соглашения сумма товарного кредита составляет 350 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам за период с 16.10.2017 по 28.11.2017 истцом ООО «Нефтестрой» был поставлен товар на общую сумму в размере 326176 руб. 13 коп.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения ООО «Нефтестрой» обязательств по договору поставки между ООО «К-раута Рус» (Кредитор), ООО «Нефтестрой» (должник) и ФИО1 (Поручитель) 08 августа 2017 года заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме по существующим и будущим обязательствам Должника, вытекающим из договора поставки, включая погашение задолженности за поставленный Кредитором товар/оказанные услуги и штрафных санкций, обязательства по которым возникли после заключения договора, в том числе на основании подписанных в будущем Кредитором и Должником дополнительных соглашений к договору (пункт 3 договора поручительства).

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель несет солидарную ответственность и Должником перед Кредитором за неисполнение Должником предусмотренных договором обязательств.

В соответствии с пунктом 5 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (пункт 5 договора поручительства).

Поручитель обязуется удовлетворять требования Кредитора из договора к Должнику в течении 7 календарных дней с момента получения уведомления от Кредитора о неисполнении Должником своих обязательств по договору в срок.(л.д.48)

ООО «К-раута Рус» указывает, что поставленные Должнику ООО «Нефтестрой» и принятые им товар/услуги по счетам-фактурам за период с 16.11.2017 по 28.11.2017 общей стоимостью 326 176 рублей 13 копеек Должником не оплачены, что подтверждается подписанным Кредитором и Должником актом сверки расчетов по договору поставки (листы дела 72-74).

В связи с неоплатой Должником образовавшейся задолженности, истцом в адрес ответчика 15.12.2017 направлена претензия об отплате образовавшейся задолженности в течении 7 календарный дней с даты получения претензии (листы дела 60).

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения Должником ООО «Нефтестрой» либо ответчиком Поручителем ФИО1 обязательств, судом не установлены.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поручительства в размере 326 176 руб. 13 коп. законными и обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов представленных истцом и считает, расчет пеней, произведенный истцом правильным. Доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено сведений об ином размере задолженности или ее погашении.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ закреплено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 461 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2018 № 15504 (лист дела 13).

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 461 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» стоимость поставленных и неоплаченных товаров и услуг в размере 326 176 (триста двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть ) рублей 13 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.11.2018г.