Решение № 2-836/2021 2-836/2021~М-360/2021 М-360/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-836/2021

№ 2-836/2021

56RS0030-01-2021-000511-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 367110,70 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6871,10 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО2 были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, денежные суммы банку не выплачивал. 27.09.2017 между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 367110,70 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6871,10 руб..

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 11.03.2011, с заявленным иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и в иске просил отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

ФИО2 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 15600 руб..

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору не вносились ответчиком с 23.03.2014.

27.09.2017 между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО2 денежных средств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору не вносились ответчиком с 23.03.2014.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до 23.08.2017.

С иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 ООО «Филберт» обратилось 10.02.2021.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 23.03.2017. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021